beijihuli2008

近期以来，看到论坛里对于南海、东海和黄海的分析层出不穷，真知灼见火花不断。但当我们将视野延伸至更早后，我们又会有一个新的发现，那就是，林林种种纠纷和问题的关键之一在于：中国所面临的外交困境。诸位先不忙反驳，请让我将话讲完。
    一、前期的外交巨大胜利所埋藏的隐患。
    古语福祸相依，应该说，我们此前已经聆听了诸多的好消息：奥巴马访华寻求经济危机的帮助、美国在台湾问题做出让步等等，尤其是2009年底中美发表联合声明中，首次在“尊重中国主权及领土完整”之前加上“一个中国”的限制，从而将台湾纳入美中关系架构下。另外，在朝鲜问题上，美国一度也非常期望中国发挥朝鲜盟友加影响者的能力，促使朝核问题的解决。但是不能不说，出于自我利益的考虑，以及我个人看来的欣喜过头和自我膨胀，我们并没有遵循国际政治中重要的“妥协”和“平衡”原则，既没有在汇率问题上让步，也不肯就全球变暖上达成协议，而天安号事件的爆发更让美国看到中国对朝鲜似乎失控的印象——也许失控一词不太得当，但对内的宣传立场一贯强调着我们为朝鲜历史上的巨大牺牲，以及暗示的对朝鲜具备的巨大影响力。    也正是出于上述因素，奥巴马承受着巨大的国内压力，也正是在此之后美国加速了对华政策的调整，除一贯的军事防范之外，更借助南海问题、黄海军演等等，对中国施压。而且重启了对台军售。这也直接导致了我们当前面临的外交困境。
    二、陷入困境的周边外交。
    具体而言，我们外交困境包括：
    一是天安号事件持续发酵引发的黄海紧张局势
    二是宣示南海是核心利益引发的东盟国家反弹
    三是渔船相撞及人员扣押引发的中日关系僵持
    四是日益明显的部署矛盾引发的中印边界对抗
    不难看出，以上几点基本涵盖了我们周边的所有方向——这就是一个明显的悖论：负责任的大国为什么会成为众矢之的。也许有人要讲了，中日是历史矛盾，天安是突发因素，南海是利益所在，中印则是警示为先。可是我想说的是，国家外交和人际外交的实质没有什么区别，诚如广告所言，舍得才能获得。困境早在我们频繁索取和获得的时候就已经形成了。
    三、平衡和妥协——出路的选择。
    三国演义里诸葛亮看着鱼池就可以轻退多路魏兵，其巧妙就在于针对矛盾个个击破。天安号根本问题是美国对于局势失控的焦虑，以及对中国不愿意或者没能力发挥影响的警示。这是我们可以通过努力获得美国及国际社会认可的矛盾。渔船相撞事关颜面，但是日本通过先期释放船员但扣押船长的方式，既给予让步又恪守原则，这对于他们而言也属于国家利益，因此采用和稀泥的方式淡化为宜。尤其是要避免通过登岛宣示主权的方式刺激双边关系。中印边界则利用做而不讲、装聋作哑等方式可以拖延，因为着急的是印度。至于南海问题，如果我们要想作为核心利益固守，就必须在其他方面予以妥协，国际政治的关键就是平衡和共赢，至少是寻找交集。一味的获取，埋下的只有苦果。

[ 本帖最后由 beijihuli2008 于 2010-9-21 22:35 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +58 发帖辛苦啦！ 2010-9-28 10:30
• ssTory 原创 +1 发帖辛苦啦！ 2010-9-28 10:30
• ssTory +1 发帖辛苦啦！ 2010-9-28 10:30

freeabc

楼主好大方啊，现在双“赢”论调真是甚嚣尘上啊。回头再驳。

beijihuli2008

这种“大方”的确让人非常心痛，不过不要用爱不爱国来衡量我的言论，这是建议，也是现实的选择。

freeabc

引用:

原帖由 beijihuli2008 于 2010-9-21 22:53 发表
这种“大方”的确让人非常心痛，不过不要用爱不爱国来衡量我的言论，这是建议，也是现实的选择。

不是动机上爱不爱国，而是结果上卖不卖国的问题。楼主当总理，会是美国的理想人选。美国一纸没有约束力，老调重弹30年来一直谈的建交公报的东西，在sorry前面加上very 的声明，对台湾关系法依旧，对台军售依旧，看看楼主要给予的直接和钱挂钩的“妥协”和“平衡”有多少吧－－－汇率问题让步－－牺牲中国已然很脆弱的经济帮助大户美国，全球变暖上达成符合美国利益的协议－－限制发展中国家的发展，发达国家享受既得利益，不承担更大责任－－美国这个连京都议定书始终都不签字的国家怎么从来与任何国家间不在这个问题上妥协呢？人家是贪心不足得寸进尺给个空头甜枣，楼主倒慷慨大度，颇有量中华之力欢与国之心的意思了。
所谓双赢考虑双方的利益平衡收益，有真实的诚意，有实质性的妥协是可以商榷可以交换的，而不是芝麻换西瓜。失衡的妥协，说得不错，正是楼主所建议的妥协。

天安号事件楼主不会真的以为是朝鲜干的吧，连美国政府都不信的事情（有无牵涉不得而知），倒是与某些主流媒体的宣传保持高度一致啊。

[ 本帖最后由 freeabc 于 2010-9-21 23:55 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2010-9-23 00:41

iloveguangzhou

对于楼主的观点实在不敢苟同，中国的平衡和妥协不能换来和平和发展，只会继续恶化现有的外交困局。

[ 本帖最后由 iloveguangzhou 于 2010-9-22 01:02 编辑 ]

iloveguangzhou

想想我们的抗美援朝，硬气之后，联合国军不敢在挑起战事，在越南战场，美军就是不敢越过中国划定的北纬二十七度线

[ 本帖最后由 iloveguangzhou 于 2010-9-22 01:41 编辑 ]

59-00

不能同意楼主的观点。我觉得主要问题出于ZF的患得患失，畏惧之心显露无遗。主权神圣不可侵犯，和谐是一句屁话，一厢情愿的痴人梦话

beijihuli2008

4楼的观点不可谓不犀利，语言攻击不可谓不见血。简单回应两句：
   首先，外交困境是确实存在的，不用太多辩驳，第二点已经列举的很清楚了。
   其次，外交困境的原因，你说的很多——“有真实的诚意，有实质性的妥协是可以商榷可以交换的”，但说明你也认同妥协是原则，至于你的卖国论的立足点，我从我的第三点里讲的很清楚，“天安号根本问题是美国对于局势失控的焦虑，以及对中国不愿意或者没能力发挥影响的警示”——这是美国关切的利益所在；钓鱼岛是日本关切的利益所在，不要和我讲什么神圣固有领土之类的屁话，有能力你去占领了它，何必嘴上过瘾。“避免通过登岛宣示主权”并不是讲不要主权，请区分清楚。至于中印边界，拖延难道就是卖国？至于南海问题，我讲的很清楚，要固守，也就是要立场强硬，不能让步，因为这是目前还在争取的利益，也是可以通过争取获得的利益。而其他诸如钓鱼岛之类的，说难听点是没有实力争取，只能抗议的东西。日本不也有北方四岛问题嘛。
   归根结底，谁当总理也好，都要考虑到平衡问题，实质性的获取和长期的利益才能为下一次出击换取更好的平台。至于天安号事件是谁干的，我可没有讲过结论。但它对朝鲜半岛的影响很难抹杀，这个和主流不主流没什么关系。总之，遇事要冷静些，嘴上占占便宜没什么意思的。

[ 本帖最后由 beijihuli2008 于 2010-9-22 07:16 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +9 回复认真，鼓励！ 2010-9-23 00:43

cw2111

中国自从选择了社会主义阵营这条路后，一直就面临着外交孤立的问题！所以才在当年的中印战争以及后来的中越战争中都必须留手！外交其实就是一个实力的游戏，中国必须大开杀戒后才能得到尊重！只不过现在还没那个实力罢了！

wfx2008ok

我不同意楼主的观点，如果说恪守平衡妥协就能迎来中国外交的新局面，那我认为这个想法真是有些天真。就外交而言，这个世界没有公平可言唯一有的是至高无上的国家利益，如果我们的对外政策措施没有按照自己的方向，自己的一种意念，完全跟随外国的意志进行，那么只会让外国人认为我们是软弱的，他们随便的一个信号我们就要妥协，这样只会让他们更加得寸进尺的，要注意正是由于外国人想要转嫁经济危机的压力，才会不断的要求人民币升值，天安号事件更是美韩的一个嫁祸阴谋，如果将这些事件的发生归咎于我们没有坚守什么所谓的平衡原则，那就大错特错了，美国就是不希望中国的发展壮大，他希望中国就得在他面前矮半截，，所以才要制衡中国的发展。
     因此我们就更应该坚持自己独立自主的外交，用自己的价值观、自己的国家利益来衡量外交事宜，同事更要有高瞻远瞩的外交战略思想，也不能只为一时的利益而坏了长远的发展，但前提是必须坚持国家和人民利益

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2010-9-23 00:43