在探讨美国的亚洲战略之前，我们还是先来看看周边吧：
两年前，在美国有史以来的首位黑人总统奥巴马上台时，我们曾对其寄予了希望——在奉行大棒政策的布什下台后，我们的对手或许可以认真的坐下来听听我们的利益诉求，换位思考的替我们的处境着想。于是，我们为奥巴马的重返亚太、重视亚太的言论而欣喜，等着对方伸出的友谊之手。而他之后的言行也似乎可以让我们有理由相信，他是真的打算重视亚洲。就任总统后首先访问日本、新加坡、中国和韩国四个亚洲国家，然后开始逐步撤除伊拉克的部队，接着不停的在各种场合吹捧着我们的成绩，有意无意的忽略着我们所存在的巨大隐患。我们中的很多人，不知不觉中开始沉迷于外人对我们个别武器的讶异、对我们坚挺于金融危机的奇异，还有未来属于中国的算计…………
然而，两年后，我们睁开眼时候能看到什么？是统治在中国意志下的亚洲吗？是崛起于身边的日本和印度吗？好像都不是。而在所谓的地区强国林立的背后，越南、缅甸等东南亚小国的派系逐步成型、我们所谓的血盟朝鲜，却不知不觉的似乎与我们隔阂着，并戏弄般的挑出许多难解的课题，让我们忙碌的研究着。拿出地图看一看，一盘散沙的东南亚小国，不再是珍珠链上的点缀。一直视为头敌的日本，似乎也失去了往日的挑衅。而这些现象的背后，正是美国的真实亚洲战略！
简而言之，就是——扶持可控的、削弱拔尖的、围堵不同的。
其中，可控的主要有两类，第一类是东南亚小国，第二类是东北亚小国。他们由于国家战略空间的劣势或者生存需要，往往迫切需要借助外力抗衡地区强国，这也类似于著名的“远交近攻”。越南、韩国应该属于典型的代表，越南希望控制门前，韩国需要对抗露出水面的冰山——朝鲜，以及隐藏在水下的基座——中国、俄罗斯。这种需求给予了美国插手的时机。
拔尖的也有两类，第一类是盟友日本，第二类是若即若离的印度。日本需要美国的支持，但国内的发展使得他们在一定程度上不是那么听话，需要敲打。印度是俄罗斯的传统盟友，可惜当年的老大已经不能带给小弟更多的好处，连固定的军贸都是漏洞百出、坑蒙拐骗的，所以他的背叛也是必然的。但美国并不对其放心，毕竟还是誉为“大象”的国家，需要再观察观察。
剩下的就是“不同的”了，明眼人一看就知道，中国和俄罗斯。只不过，俄罗斯毕竟有着传统的势力范围，虽然一再被压缩，也总会有限度。就如同默认了一个底线一样。而中国不同，多年来的隐忍，使得我们的底线不为人所知，或者说自己画了很多线，却对过线的人没有反映，于是日积月累，自己的底线已经不被认可了。所以，我们现在的诉求就如同要在分了很多年的饭桌上，重新扒拉一块过来。只是很可惜，我们没有得到别人的认可或者即使是违心的承认。所以，目前的情况就是火星四射的烟头丢在了谷仓里，危险之极呀！
而对于美国来讲，他们的亚洲战略可以说实质上仍是传统的历史的手法——收买背叛、搧风点火、渔翁得利。
但愿，欧洲的历史不会在亚洲重新上演。
[ 本帖最后由 beijihuli2008 于 2010-8-3 22:27 编辑 ]
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
