近期以来,看到论坛里对于南海、东海和黄海的分析层出不穷,真知灼见火花不断。但当我们将视野延伸至更早后,我们又会有一个新的发现,那就是,林林种种纠纷和问题的关键之一在于:中国所面临的外交困境。诸位先不忙反驳,请让我将话讲完。
一、前期的外交巨大胜利所埋藏的隐患。
古语福祸相依,应该说,我们此前已经聆听了诸多的好消息:奥巴马访华寻求经济危机的帮助、美国在台湾问题做出让步等等,尤其是2009年底中美发表联合声明中,首次在“尊重中国主权及领土完整”之前加上“一个中国”的限制,从而将台湾纳入美中关系架构下。另外,在朝鲜问题上,美国一度也非常期望中国发挥朝鲜盟友加影响者的能力,促使朝核问题的解决。但是不能不说,出于自我利益的考虑,以及我个人看来的欣喜过头和自我膨胀,我们并没有遵循国际政治中重要的“妥协”和“平衡”原则,既没有在汇率问题上让步,也不肯就全球变暖上达成协议,而天安号事件的爆发更让美国看到中国对朝鲜似乎失控的印象——也许失控一词不太得当,但对内的宣传立场一贯强调着我们为朝鲜历史上的巨大牺牲,以及暗示的对朝鲜具备的巨大影响力。 也正是出于上述因素,奥巴马承受着巨大的国内压力,也正是在此之后美国加速了对华政策的调整,除一贯的军事防范之外,更借助南海问题、黄海军演等等,对中国施压。而且重启了对台军售。这也直接导致了我们当前面临的外交困境。
二、陷入困境的周边外交。
具体而言,我们外交困境包括:
一是天安号事件持续发酵引发的黄海紧张局势
二是宣示南海是核心利益引发的东盟国家反弹
三是渔船相撞及人员扣押引发的中日关系僵持
四是日益明显的部署矛盾引发的中印边界对抗
不难看出,以上几点基本涵盖了我们周边的所有方向——这就是一个明显的悖论:负责任的大国为什么会成为众矢之的。也许有人要讲了,中日是历史矛盾,天安是突发因素,南海是利益所在,中印则是警示为先。可是我想说的是,国家外交和人际外交的实质没有什么区别,诚如广告所言,舍得才能获得。困境早在我们频繁索取和获得的时候就已经形成了。
三、平衡和妥协——出路的选择。
三国演义里诸葛亮看着鱼池就可以轻退多路魏兵,其巧妙就在于针对矛盾个个击破。天安号根本问题是美国对于局势失控的焦虑,以及对中国不愿意或者没能力发挥影响的警示。这是我们可以通过努力获得美国及国际社会认可的矛盾。渔船相撞事关颜面,但是日本通过先期释放船员但扣押船长的方式,既给予让步又恪守原则,这对于他们而言也属于国家利益,因此采用和稀泥的方式淡化为宜。尤其是要避免通过登岛宣示主权的方式刺激双边关系。中印边界则利用做而不讲、装聋作哑等方式可以拖延,因为着急的是印度。至于南海问题,如果我们要想作为核心利益固守,就必须在其他方面予以妥协,国际政治的关键就是平衡和共赢,至少是寻找交集。一味的获取,埋下的只有苦果。
[ 本帖最后由 beijihuli2008 于 2010-9-21 22:35 编辑 ]