beijihuli2008

在经历了多番浩浩汤汤的运动之后，朝鲜半岛的局势正在逐步的趋于平静，不管平静下面是否还有暗流，或者平静仅仅是短期的保持，但是毋庸置疑的是，韩国的惨痛记忆，正被逐步的忘却，或者说选择性失忆。而局势的主导权，正逐步的交给了美国。主要依据和判断理由如下：
    第一，韩国的内部矛盾的难以缓和，使得李明博必须腾出手来应对。
    本意利用天安号来缓和国内矛盾和政党分歧的借口，因为雷声大雨点小的作为而成为被反对派攻讦的新着力点。首先是国内始终存在一部分民众对于天安号的调查结果不认同，这种情绪一直持续到现在；其次是关于行政区划分和迁都事宜造成的意见不统一，已经使得其内阁人事多次变动，最新的迹象就是上任仅21天的新总理再递辞呈，这也使得李明博未来的政府改组变数多多，其政策更难以推行开来；再其次则是其强硬的对朝政策没有实际效果而引发的情绪反弹，国内对于前总统推动的“阳光政策”怀念言论不断。上述种种困境，使得李明博必须暂时或尽快解决外部的纷争，集中精力缓和国内矛盾。
    第二，美国的亚洲战略已经基本生效，进一步的巩固和扩张将是下一步重点。
    在之前的《冲动还是畏缩：这是个难题——如何应对美国的亚洲战略？》http://67.220.92.23/bbs/viewthread.php?tid=3259899；《扶持、削弱和围堵：美国的亚洲战略！》http://67.220.92.23/bbs/viewthread.php?tid=3217946两篇文章中，我都提到了美国的亚洲战略。换言之，目前局势而言，美国的亚洲战略的着力点已经寻到并完美把握——借助天安号事件获取地区势力的支援或需求，通过持续的军事规划逐步渗透，使得其军事威胁能力也好还是对附属国的控制力度也好都有所加强，虽然有些分析沾沾自喜的说美国已经不再如之前闲庭信步般的掌握局势，但是他们认真的对待并不是什么好事情，说明美国人的战略重心的确是在扎扎实实的调整中，对我们的威胁将从口头变成实际，你总不希望别人的车子老是停在你的窗前或门前吧，会堵得慌！此外，大家有没有注意到美国多次宣布或者“被宣布”航母将到黄海活动，一次不够，再来一次，然后予以否认，这就像喊狼来了一样， 多喊几次让你麻木，看你没有实质的反抗，就会硬上了。
    第三，朝鲜的埋头运作政策获得成功，最困难的时刻已经度过。
    和陈水扁在弊案风波中的表现一样，朝鲜基本采取了对韩国不予理会的政策，除非不得已的情况下才出来反驳两下。它的外交重心全部集中于中俄两国，并利用人质和核研发等插曲吊足了美国人的胃口。毕竟，人质问题的解决是换取美国国内民众对政府支持率的最好方法，而核问题的解决是美国全球核战略的重要组成部分。相对天安号而言，毕竟只是手下小弟的一点损失，回头老大们吃吃喝喝时强按着喝杯和事酒就摆平了。而对朝鲜而言，国内的自然灾害正好成为其换取国际社会同情的砝码，总不能拉着死人不放，放着活人不管嘛。因此，即使是朝鲜做的，这件事情估计也这样算了，无头冤案太多了。
    第四，未来局势朝那里发展呢？
    总体来看，目前仍是美国主导下的局势发展，因此朝鲜半岛局势的发展取决于美国亚洲战略的重心，其本质是对中国战略空间的压缩。因此，朝鲜半岛不一定会有事，而南海和东海却不一定会太平。

[ 本帖最后由 beijihuli2008 于 2010-8-29 20:01 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +70 不管你是否接受 红包敬上！ 2010-9-4 10:52
• ssTory 原创 +1 不管你是否接受 红包敬上！ 2010-9-4 10:52
• ssTory +1 不管你是否接受 红包敬上！ 2010-9-4 10:52

beijihuli2008

首先感谢你的回复，为我们指出了另一种观点和认识方法。“当一个人只剩下用武力来影响（还不一定有以前那种影响）或者维持一种秩序的时候，说明，它，已经接近穷途末路的地步”，这一点讲的很好，人们常说，军事是政治的延伸，当政治和威慑不能起效果的时候，拳头是硬道理。当然了，这里还存在一个形势判断和力量对比估量的问题，暂且略过。
    其次，我还是要就你的看法提出以下异议：
    （一）“韩国李明博所代表的政府就是以前朝鲜战争期间的朝鲜通敌（敌人指美帝）阵营，他们害怕历史的清算却也不希望被美国束缚自己的发展”，这是典型的预设政治立场的言论和分析，历史是冷静的看客，清算只能是某些党派和政客的短期作为；帝国主义指的是一种意识形态，如同共产主义一样，不管是什么主义，看清楚形势，发展好经济，获得执政基础，才会攫取更多的利益：包括个人的名垂青史、政党的政权在握。
    （二）“中国对韩国的经济影响力是超过美国的”。这个论断似乎有些仓促，亚洲四小龙的称呼是在经济数据上显示的，只能说中国的经济主导力量比较强大了，但是仅凭地缘政治推断经济影响力，可能不够有说服力；
    （三）“美国的亚洲战略”。美国的亚洲战略是持续的过程，并不是一步到位。目前能看到的效果首先是南海，其次是黄海，再次是台海。亚洲战略分为东亚，南亚，东南亚，中亚这一观点没有错，但是每个地区都可以分出被扶持、被压制和可以合作等几类，因此主要是看重点国家，尤其是战略意图在于遏制中国的情况下，愿意同行的当然就是美国的朋友。
    （四）“在东亚美国的最大影响力最多到达三八线，然后就不能前进一丝一毫”。朝鲜至今采用了很多手腕，就是意图将美国人拖到双边会谈上来！注意，是双边而不是多边！感兴趣的话可以找之前的新闻看看，朝鲜提六方会谈首先是要进行美朝单独谈话，而不是美朝中三方谈话，为什么？因为朝鲜知道，核心是美国。
    当然了，所谓的热点话题就是人人有看法， 人人都关注的话题，我的论点及你的回复中还有很多值得商榷的地方，这里仅抛砖引玉。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +15 回复认真，鼓励！ 2010-9-1 01:26

beijihuli2008

引用:

原帖由 w138171203 于 2010-9-1 03:21 发表
朝鲜半岛中双发的后台国都不希望发生大规模的战争，如果朝鲜半岛发生战争，预示着美国和中国必定会兵戎相见，这是双发所不愿意看到的。我个人的看法就是，美国中国开战，不管谁输谁赢都会消弱本国实力，从而使欧盟， ...

这个观点很精辟，一语道破政治斗争的实质——实力的较量。