尘世浮尘

冰冻三尺非一日之寒，蒋介石的气数已尽了，民心尽失，人民看不到希望。

facat

引用:

原帖由 duli15 于 2012-4-28 17:25 发表
一是国民党主力在抗战中损失严重，这是不争的事实。
二是抗战胜利后，国军就将大批老兵退伍回家了。这个事实现在很少有人提起，从这点看，说蒋介石挑起内战，确实有些牵强。
三是中共的军力绝非弱于国军的，最少实 ...

一，国军主力在抗战中损失严重，但是接受外援和补充的也越多。内战中的五大主力中至少有两个军，即新一军和新六军，是完全由盟军装备和接受盟军训练而成的，美国一共向国军提供了39个师的装备，此成为日后国民党发动内战的资本；

二，抗战结束后，并没有大量国军老兵退伍回家，事实上非但几乎没有老兵集中退伍情况，而是大量收编了日伪军，从而导致国军的急速壮大。以国军主力部队的74军为例，抗战结束后收编了伪军的首都警卫师，成为不折不扣的“御林军”。而新一军和新六军出关后，补充了大量来自伪满军的兵员，导致兵员扩大，以至于国军打算在新一军和新六军基础上再分出两个军来。国军缩编不是因为抗战结束后复员，而是在民国35年（1946年）在三人军事小组的协调下，国军打算用精兵减政手段缩编队伍而充实第一线。大致缩编方式为三个番号变成两个单位，而裁汰冗员。精锐的基干是不裁汰的。

事实上所谓“裁军（整编）”之后，根据国民政府自己统计，民国三十六年底，国军尚有陆军356万，联勤60万（后勤和运输部队），海军3万7千，空军16万，合计国军总兵员为486万。虽然番号大量减少（27个军67个师番号改为整编师和整编旅），但实际兵员和先前统计数字总兵力502万相比，裁减的人员不过20万！

三，共军的军力是弱于国军的，共军直到1948年，兵员总数不过280万，当年国军兵员总数尚有360万，装备上共军更差。但是共军善于集中兵力，譬如国军在总火力上占优势，但是共军往往将整个野战军的重炮部队集中在一起，组成炮纵（炮兵军）作用于攻坚作战。而国军将主要支援火力全部交给军和师一级控制，因此虽然炮兵总数很大，但是决战战场上往往重炮火力不如共军。以塔山战役为例，共军投入两个纵队，并由炮纵的一个旅予以火力增援。而国军虽然在塔山一线投入四个军和一个独立师，但是并未予以火力加强，非但如此，塔山之战中国军各部甚至有部分炮兵尚在补充和休整，导致塔山前线，共军的火力远远超过国军。
   其实，这也是基于二战中苏美军从血的教训中得出的经验。战争中不是看你拥有多少兵，多少炮，而是你能在前线拿出多少兵，多少炮。共军的战术调配，导致在决战地段上，其兵力和火力都占到了优势。

四，中共北上陕北不是为了接受苏联的支援，陕北的情况是不可能接受苏联支援，除非苏联人空投物资。倒是当时西路军的张国焘出兵新疆，的确是打算背靠苏联。而中共之所以去了陕北，是因为在路上捡到一张报纸，上面说陕北的刘志丹开辟了一个根据地，而中央红军兵力大减，急需落脚点休整和补充。因此才选择较为边远不容易起冲突的陕北。
   
   如果没有日本侵略，中共的确很难打出陕北的包围圈。但是同样如果不是日本侵略，国民政府的蒋介石也不会大幅度的发展。蒋介石利用和日本的战争，消灭了各种地方势力，如东北军，粤军（十九路军），山东的韩复渠，瓦解了川军，滇军的龙云。抗战前国军中杂牌军数量巨大，到了抗战结束后，杂牌军还能保持原来本色的，已经不多了。到了内战时期，国民政府中原先地方军还有一定军事势力的，只有阎锡山，李宗仁，以及西北诸马。这在抗战前几乎是不可思议的事情。

本帖最近评分记录

• zhengchuan-27 金币 +20 认真回复，奖励！ 2012-10-16 20:40
• zhengchuan-27 +1 认真回复，奖励！ 2012-10-16 20:40

wj_034

当时民心不在国民党那，
从东北一直往南打，
大明还有个内乱，
国民党是一路被赶着走的。

jkeyishebu

第一民心向背
第二用人指挥
就二条

百度搜索

个人认为蒋介石是逆势而动，国军内部各军阀各有各的算盘，官与官之间都不合，对蒋介石的指挥也不满意，加上蒋介石急于求成，没懂退守，利用地形进行反击，及后来老美不给援助，所以兵败如山倒

facat

引用:

原帖由 百度搜索 于 2012-10-17 17:02 发表
个人认为蒋介石是逆势而动，国军内部各军阀各有各的算盘，官与官之间都不合，对蒋介石的指挥也不满意，加上蒋介石急于求成，没懂退守，利用地形进行反击，及后来老美不给援助，所以兵败如山倒

的确如此。

甚至国军嫡系将领，对蒋介石也非常不满。例如宋希濂和杜聿明都曾经说过，蒋介石只相信浙江人，即陈诚，胡宗南，汤恩伯，所以杜宋等黄埔宿将都意识到自己最多只是“功狗”而已。同时也说道，蒋介石到了内战时期，甚至连浙江人都不相信了，只相信他的几个亲戚，俞济时，毛邦初，毛景彪三人，什么事情都让这三人插一手。而国军内部派系闹得非常厉害，汤恩伯系统的关麟征在解放战争后期被任命为国民政府的陆军总司令，不久自行下野，然后躲到香港，蒋介石派特使劝他回台湾他都不去。因为1947年-48年，复兴社，汤恩伯，以及陆军非土木土木系大联合合作倒陈诚的风潮中，关麟征没有少给陈诚捣蛋。

本帖最近评分记录

• zhengchuan-27 金币 +4 认真回复，奖励！ 2012-10-17 19:55

piaolioushouji

那年头各地军阀割据，当兵就为吃粮，国军基本上都是去混生活的，共军都是被逼的，心态不一样打起仗来肯定气势上就不一样

fguo0

六楼观点不敢苟同。
“一是国民党主力在抗战中损失严重，这是不争的事实。”国民党军队是各地军阀组合起的，不单是老蒋的军队。而且在抗战中损失的真正有多少是老蒋的嫡系？？有多少是通过盟军武器装备武装起的？？
“二是抗战胜利后，国军就将大批老兵退伍回家了。这个事实现在很少有人提起，从这点看，说蒋介石挑起内战，确实有些牵强。”大批老兵回家跟挑起内战有关联吗？因为军队人数少了就不会挑起内战了？？内战的主要原因可能还是老蒋得到了盟军特别是美国的支持吧。
“三是中共的军力绝非弱于国军的，最少实力相当。苏联援助中共的历史档案，现在已经解密了。另外大家可以想象一下，如果真的如宣传的那样小米加步枪对付飞机大炮，不就好像当年义和团对八国联军吗？焉有胜算？！”“中共的军力不弱于国军，最少实力相当。”这一条不知从什么档案中得到了。苏联援助中共这是肯定的，在当时的环境下，说能援助多少武器弹药肯定是不现实的，而且苏军最终将东北移交给的是国军而不是共军。而且至少到开国大典阅兵是仅有的几架飞机也是在解放战争末期投诚的。
“四是中共的力量借抗战由弱变强，是带有偶然性的。如果没有日本的侵略，红军很难壮大的。——就冲这一点我始终对日本人没什么好感！红军到陕北的目的，不是北上抗日，而是接受苏联的援助。西路军也是因此而失败的。其实看西路军的进攻方向就知道红军是否是真的抗日了。日本人在哪个方向？！红军的进攻方向竟然和日军所在地相反！”六楼可能没有仔细看红军在江西根据地的发展情况。不然不会说出中共由弱变强带有偶然性。“红军到陕北的目的，不是北上抗日，而是接受苏联的援助。”这句更不敢苟同，当时的苏联不知道能从什么方向上对中共进行援助？？哪怕是到了现在西北也还是比较贫困的(对比东部地区)，中共正式发表抗日言论是在到达陕北后，六楼所说内容是把因果关系颠倒了。至于说“西路军也是因此而失败的。其实看西路军的进攻方向就知道红军是否是真的抗日了。日本人在哪个方向？！红军的进攻方向竟然和日军所在地相反！”请六楼还是看看关于西路军的回忆录或相关档案资料再说。

本帖最近评分记录

• zhengchuan-27 金币 +10 认真回复，奖励！ 2012-10-17 19:55

00szz00

心散了队伍当然不好带了，为什么人心会散，主席台有9成责任

左加明王

很简单，穷人都想打仗，有钱人谁干那事