打印

[转帖] 装备精良的国军为什么败的那么快?

0

装备精良的国军为什么败的那么快?

国军在抗日战争中得到了大批美援,虽然在抗战中损失惨重但得到的更多,而且经过抗战中国地方军阀的部队也已消耗待尽,国军的组成已经是以中央军为主了,但为什么内战一开面对共军的如潮攻势立即土崩瓦解,数百万装备精良的大军灰飞烟灭?这一问题各位战友已经有很多帖子了,鄙人也凑个热闹谈谈看法,欢迎探讨:

一、经济上。经过抗战后,中国的经济在国民党四大家族的把持下已经是分崩离析,金融秩序混乱,全国已经形不成一个完整顺畅的经济运行轨道。而广大根据地和解放区,边区政府已能够发行钞票,经济自成体系,人民干劲十足,农业和小手工业在经济上基本能自给自足。

二、政治上。蒋介石一心想搞独裁统治,两次下野仍贼心不死,全力打击国内的所谓民主势力,对民主人士实行暗杀,对党内高层竞争者进行打击压制。对共产党必欲除之而后快,在统治区对共产党进行疯狂的镇压。在治理经济方面不但无能为力反而还变本加厉地利用各种手段侵占掠夺人民的财产占为己有,治理贪污腐败表面文章,最后治到自己人头上只好不了了之。这一切都让美国主子看在眼里,对蒋介石大有除之而后快之心。蒋介石已经在国内、国际上丧失了政治基础。

三、军事上。国民党四大军事集团(蒋、李、傅、汤)的高参和机要秘书几乎都是地下党员,国军的一举一动共军尽收眼底,往往是军事会议刚一结束,国军的军事行动还没部署,共军的指挥层就已经知道了。共军的情报工作无孔不入,在周恩来的领导下对国军的动向了如指掌,因此国军在战场只好被牵着鼻子走。

四、民心上。中国自清晚期开始就不停的战争----两次鸦片战争、八国联军入侵、太平天国运动、白莲教起义、义和团运动、捻军起义、辛亥革命、护法运动、北伐战争、军阀混战、国共内战、抗日战争。。。这些没完没了的战争已经给中国人民带来沉重灾难,抗日战争中国共两党再次合作打败了入侵之敌,国内人民包括国外华侨都认为或是都希望国共两党就些罢手,组成民主联合政府,中国从此走上繁荣富强的道路。可是事与愿违,内战硝烟再起,广大人民群众极端厌战,尤其是国军士兵内部更是对战争痛恨之极,甚至希望这个腐败不堪的政府早日垮台,所以作战消极,甚至纷纷投诚起义倒向共军一方。而共产党领导的军队内部虽然也有厌战情绪,但经过强大的思想政治工作,士兵们为了推翻黑暗的旧社会,建立人民的新政权而奋勇作战,这种为了崇高的理想信仰的战斗精神是国军无论如何也不能比的,体现在战斗中也就形成了强烈而鲜明的对比。

五、军队指挥艺术上。这一点其实不用说大家都知道。毛泽东是中国军事历史上的千古奇才,甚至无师自通,成为了伟大的战略家。在红军千钧一发之际力挽狂澜,带领红军冲出了蒋介石层层设置的包围圈,北上陕西为共党保住了革命火种,并借日军侵华之机壮大了自己的力量,为将来的全国解放打下了基础。并且在解放战争中把战略指挥艺术发挥的淋漓尽致,使解放军势如破竹迅速打垮了国军的八百万军队。而蒋介石的指挥确实只能算是个团级水平,被毛泽东耍的四处乱转。

六、指战员的作战能力。共军的广大指战员上下一体,不怕牺牲,英勇无畏,革命气势压倒一切。而国军官兵等级森严,贪生怕死,临阵脱逃事件比比皆是,甚至一触即溃,只好等着失败了。
================================================================================================================
战略指导既无章法,而在战术方面,国民党军亦存在诸多缺陷,导致其在全面内战开始后即不断失利。
其一为作战保守,主动性不够,尤惧夜战、近战和白刃战。
其二为协同不好,各战场之间、各战场内部以至军与军、师与师之间,少有协同配合的成功范例。
其三为国民党军派系复杂,又掺杂着各种不同的人脉关系,加剧了协同作战之不易。
其四为指挥和情报能力低下,对战略战术的理解近于教条与机械。
国民党军在抗战胜利后的接收中,上下交索,捞取实利,贪图享受,缺乏再打一场艰苦战争的心理准备。战后国共全面内战的爆发,是国民党在军事优势的基础上,企求通过战争,确保其一党统治地位,并在此基础上统一全中国的主动行为。
本帖最近评分记录
  • 81429721 金币 +11 转贴分享造福大众,论坛所有会员向您致敬! 2012-4-28 14:40

TOP

0
怪天怪地怪武器,
怪毛怪日怪奸细,
怪完苏修怪美帝,
国军没有错,
是这世界错了!
抗战的时候 挺了 射了
内战的时候 泄了 萎了

TOP

0
第1: 老将用人又问题。在很多时候总是疑心部下。只看忠心,不看能力。只相信亲信,排挤外系。比如不把开始在东北白崇禧的调走。林彪是发展不起来的。
第2: 是小看了老毛。在战略和战术是根本没事重视。

[ 本帖最后由 MUDJXK 于 2012-4-28 06:43 编辑 ]

TOP

0

回复 2楼 的帖子

抗战的时候挺了射了会一路从平津淞沪战略转进到重庆贵州?

TOP

0
时运不济,抗战来的太快,根本没有充足的准备时间,打得仓促,损失太大,等等很多的问题,当然也有老蒋自己的问题,还有就是人性的问题,可以说老蒋没有老毛奸诈无耻,请示了这个对手!而且老蒋推崇的是希望的资本制,而老毛的社会主义在前期对老百姓的荼毒是很大的,基本上美国为了普及民主耗费了半个世纪的时间,毕竟民主的好处在后头没有社会主义来的那么直接快速,而当时留给老蒋的时间基本没有,同时宣传方式也吃了大亏,才被老毛转了空子。
本帖最近评分记录
  • 81429721 金币 +5 回复认真,鼓励! 2012-4-28 14:40

TOP

0
一是国民党主力在抗战中损失严重,这是不争的事实。
二是抗战胜利后,国军就将大批老兵退伍回家了。这个事实现在很少有人提起,从这点看,说蒋介石挑起内战,确实有些牵强。
三是中共的军力绝非弱于国军的,最少实力相当。苏联援助中共的历史档案,现在已经解密了。另外大家可以想象一下,如果真的如宣传的那样小米加步枪对付飞机大炮,不就好像当年义和团对八国联军吗?焉有胜算?!
四是中共的力量借抗战由弱变强,是带有偶然性的。如果没有日本的侵略,红军很难壮大的。——就冲这一点我始终对日本人没什么好感!红军到陕北的目的,不是北上抗日,而是接受苏联的援助。西路军也是因此而失败的。其实看西路军的进攻方向就知道红军是否是真的抗日了。日本人在哪个方向?!红军的进攻方向竟然和日军所在地相反!
当然以上仅是个人观点,各位老友见笑!
本帖最近评分记录
  • 81429721 金币 +8 回复认真,鼓励! 2012-4-28 19:12

TOP

0
国军主力在之前的抗日战争中伤亡过大,导致黄埔系军官在国军中基层偏少,加上国军内部派系林立,不如共军团结。加上发动战争的准备不足,其实再准备一年发动战争,可能更稳妥一点。东北战场的一系列战事不利,导致国军在之后几乎等于没有任何胜算。
本帖最近评分记录
  • 81429721 金币 +3 回复认真,鼓励! 2012-4-28 19:12

TOP

0
毛的战略头脑好,不拘小节,适合打大仗!蒋算的太小,不适合指挥打仗,治国倒是不错!

TOP

0
花生米接手的是一个烂摊子,确实是时间不够,外有倭寇步步紧逼,内有赤匪占山为王,中间还夹着几路诸侯抢班夺权。而且性格上有点故作高深,狐疑不定,就算只以武力比较都无法获胜,更何况后期的民心所向。

TOP

0
不够心狠手辣,狡兔死走狗烹,抗战一结束就该赶尽杀绝
留着李宗仁,阎锡山,傅作义这些军阀,导致国军内部思想不统一

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-11 08:16