jiangmj

看了一下大家的发言，觉得大家都是很典型的拿传统朝代的功高震主观点来看这件事。
实际上，康熙杀鳌拜，背后涉及的东西，远远比功高震主复杂得多。它涉及清朝的制度从游牧部落向封建皇朝转型，如果康熙搞不定这事情，满清不出三代，就要跟元朝一样翻车。
清朝脱胎于游牧部落，它的传统政治结构，是“长子远行、幼子守家”。也就是首领的每一个儿子长大之后，都从父亲手上分走一部分牛羊和兵力，自己对外开疆拓土，建立新家。父亲的地盘，则由最小的儿子继承家业。
到了皇太极时代，由于努尔哈赤的儿子太多，并且已经到了跟明朝对掐的状态，所以努尔哈赤的儿子们，以及归顺他们的将领们一起坐下来商议军事，就成了传统。并且在这个传统下，形成了议政王大臣制度。（实际上就连皇太极，也不是大家想象中的一言九鼎的皇帝，而是跟代善、阿敏、莽古尔泰分享权力，每人只有四分之一的实权）
在“幼子守家”的规则下，皇太极死后，继任的顺治、康熙，都是小屁孩上位，周围全都是一群战功显赫的老人。别说鳌拜功高震主，事实上他们周围一圈老家伙，个个都功高震主，皇帝在他们眼里就是可有可无的。在满人看来，这很正常，也没有违反当时满人的任何政治规则。
顺治是传统满人，他不知道这套规矩会出问题，而且他也死得早，没对这套规矩动手。
但是康熙不是。康熙太爱读书，特别是历史书，他很小的时候就敏锐察觉到，这套制度，会让清朝重蹈元朝的覆辙。元朝的制度跟清朝早期制度一样，都是幼子守家，导致啥都不懂的小屁孩皇帝面对一群手握兵权的老头，这群老头还互相倾轧，动不动就把小皇帝弄死。康熙发现，只要这套制度不改，他能不能活到成年都是问题。
于是他赌了一把，兵行险着，直接弄死了这帮老家伙中，威望最高的鳌拜。
还好他动手时，满清高层还是游牧军事集团，并不是后来的封建皇朝结构。那时的满人还没那么多花花心思，头脑很简单，觉得你有本事搞死高高在上的巴图鲁，那你就是新的巴图鲁，群臣的反扑并不猛烈。
紧接着，康熙平定三藩、葛尔单，按照满人的传统立下了头号战功，他这皇位，才算是坐得稳，才有本事废除议政王大臣制度，改组整个满清高层，完成了从游牧军事集团到封建皇朝的转型。

鳌拜有错吗？其实康熙很清楚，按照老满人的规矩，鳌拜一点儿错都没有。什么权臣？鳌拜从来没有越过旧满人的规矩去弄权。但是为了清朝的转型和生存，鳌拜就必需死。
康熙为鳌拜平反时，已经是鳌拜死后差不多半个世纪的事情。老满人已经全部过世，整个朝廷，见过鳌拜的，也就剩康熙一人；知道满清早期旧规矩的，也只剩康熙一人。
康熙还是有点良心的，他知道鳌拜无罪。所以当旧势力荡然无存之后，他选择了为鳌拜平反，追赐荣誉。

本帖最近评分记录

• 索隆十郎 金币 +25 认真回复，奖励！ 2021-9-8 16:14