liushahe001

中国的门罗主义时代到来了吗？

    关于什么是门罗主义这个不就不需要我在这里赘言。简单的说就是美洲是美国人的美洲。中国的门罗主义就是东亚是中国人的东亚。如何看待门罗主义，在上个世纪80年代中学历史教科书里基本上还是反帝版本的，把门罗主义看成时美帝羽翼初成的国际宣言。当时中国正沿着旧的反帝反殖民的话语体系惯性，同时在改革初年，邓总设计师的韬晦政策基本成型之下。当然无法进行换位思考。为了搞经济建设，邓总亲自访美，跑东南亚，去日本，就是为了宣誓和平路线。回来就搞裁军。可以说很长时间军队就处于研发而不装备的状态。甚至研发也是重点搞二炮，以航天带动二炮。在邓小平97年逝世之时，中国基本上保持了韬晦的政策。
     韬晦政策其实就是卧薪尝胆。在邓小平晚年这个政策已经一度失控。江时代有两次大事件将韬晦陈策推向边缘，一次是台海危机，1996年，这个事件到现在也没有公开的说明，中国当时的导弹试射明显急剧威胁和挑衅性，现在看来也毫无必要。有小道消息说当已经做了攻打台湾的准备，后来因为美军的航空母舰来了才偃旗息鼓。可见到底是大陆震慑了台独还是美军航母震慑了大陆的军事冒险，其实至今都没有一个说法。我个人倾向于航母维持了台海现状的观点。这既是中国军队的耻辱，更是决策层的耻辱。不准备开枪，就不要把枪掏出来，普京的这句话很应该给中共领导学习一下。
    第二次大事件是南斯拉夫大使馆事件。中国在这个外交事件上并没有核心利益，完全可以说一些无关痛痒，或者只做不说。最令人不解的是，外交部和中国新闻媒体的动作在当时几乎都要让老百姓以为中国要对南斯拉夫展开除了道义上的其他的实质性的援助。当然作为普通百姓，由于台海危机以来积累起来的民族压抑感，还是很赞赏政府的这种冒险行动。但事实上，政府的行为也是色厉内荏。事实证明，中国除了口头支援外，偷偷的也给南斯拉夫一定的军事技术援助，以换取获得相应的北约军队的军事信息。俄罗斯当然叫得更凶，还采取了行动。最终是北约误炸了中国大使馆，而不是俄罗斯的大使馆。这就是西方人的逻辑，打那个叫得响却不敢动手的。大使馆事件在国内掀起一阵反美高潮，但是事实上，这些参加游行的大学生们申请去美国留学移民的积极性也超过以往任何一届。这就和日本人挨过原子弹以后，反而来性高潮一样。南海撞机事件其实是和南斯拉夫事件一体，通过这个事件，老百姓看到了军队的孱弱和政府韬晦的悖谬。
    这些事件只是危机表面，更深层次的危机在内部发酵，这导致上层不得不调整消极的韬晦政策。抛开国内政治不谈，从维护国家对外权益的角度看，从21世纪以来，中国在海外的利益逐渐加重，仅仅依靠和平外交，无法满足需要。因为中国不是现有美国的安全体系核心国家，在以前较为低端经济的情况下，通过韬晦的和平外交，避免与美国体系发生冲突， 免费使用美国这个世界保安也算是一种双赢。但随着中国海外利益增加，由打工仔变成小老板，甚至viP,这就需要高端的安全服务，而中国和美国这个保安在各种方面都不接轨，几个例子，日本、韩国是付给美国很高的安保费的，欧洲和美国也有安保费。俄国自己给自己做保安。至于其他新兴经济体和小国家，还付不起这个价格，享受不起VIP服务。中国现在的情况是有钱了，却没法进入美国的安保系统，因此必须自己打造一个安保系统。
     美国强大之初，第一件事情就是先给自己画一个后院。找一个没落帝国为对手当时就是西班牙，横跨太平洋抢了菲律宾。同时驱赶西班牙在墨西哥湾的势力。美国的这样的战略选择既符合策略也符合美国的地缘政治的需要。首先美国要跨出国门，当然海外和家门口两边要同步，但家门口首先是重中之重。美国的崛起也是踩着西班牙的脑门子起来的。有了一个坚实的势力范围，才能出门找食。
     其次美国崛起过程中十分有耐心，或者说，美国的这种耐心是受到国内的自闭和扩张主义两种势力的拉锯下表现出的一种均衡和犹豫，不像俄国和德国以及日本等新崛起国家在扩张方面显得不可遏制，激进和冒险。最值得玩味的是美国第一次世界大战后提倡建立国联，结果反被英法操纵，没有得到自己期望得到的世界地位之后，美国人不是像德国人、日本人那样恼羞成怒去搞对立乃至宣战，而是退出。从一战到二战，美国都参加了，从国联到联合国美国都参加了，美国终于得到了自己想要的，而且它付出了，但我们的确承认，他不完全是靠强取，而是很有耐心很有策略的。如果一战后美国霸王硬上弓，可以想象，当时的国联是怎样的一团糟。而联合国虽然很乱，但大家都离不开他，就是因为大家都离不开美国。美国就是周天子和齐桓公的合体。现在的联合国，开始进入春秋争霸的时代而已。俄罗斯争霸失败了。中国能不能成功，就看它有没有实力和道义。
     第三美国崛起过程中，虽然勇于打仗，但除了独立战争和最强帝国英国干过以外，在其后的历史中，基本不和走上坡路的世界强国干仗。这不是美国胆小，而是美国很精明。要想成为世界第一，直接干掉英国就可以了。但美国没有这样做。事实上，它一直在蚕食那些强国无力蚕食，而又无力自保的没落帝国的势力范围。而且美国的政策相比较老帝国僵化保守与新帝国的穷凶极恶更具有灵活性和弹性。这和美国的地缘政治有关系。
     美国处在美洲大陆，它的发迹点是东部十几个州，然后就开始向西部的扩张运动，这里面有购买，有战争。总之当美国扩张到了太平洋，基本就完成了领土的扩张。阿拉斯加纯属白捡。也就是说，美国本土疆域已经足够它到现在维持人口和资源的增长空间，且其地理是东西两洋，南北只和两个弱国接壤，战备要求极低。从国家的角度上，向被吞并加拿大难度不大，都是说英语的国家，但地广人稀，会增加管理成本，搞不好弄成像俄罗斯一样的内陆型国家。南面是墨西哥，西班牙语国家，文化融合有难度，而且是农业国家。本身美国就有足够的农业州，不需要再增加类似的负担了。这样一来美国在世界其他地方就不接壤，很难实现直接的领土扩张，因此它和大陆型国家有领土要求的帝国不同，他只谋求势力范围，扶植代理人。甚至搞文化援助之类的。让人感到美国人更加讲道理。这就是为啥都是强盗，世界各地人民更喜欢英法，而讨厌俄国、日本新帝国，同时最喜欢美国。美国的庚子赔款赢得了多少中国人的芳心。但要搞清楚，这是中国人自己的钱。有趣的是美国人还游说列强也用庚子赔款资助中国人留学。这样一来，即使西方列强作了，中国人还是更加的感激美国人。这就是美国人声望一点一滴积累起来。为啥大家亲美。因为它是坏人中最好的好人。没办法，这是丛林法则。
    我们看到美国在崛起的过程中，几乎总是和正确的对手开战。它有没有受到当时列强的压制呢。英法在二战前就联手多次遏制美国，没办法，这和意识形态没关系，这是利益决定的。美国多次受到正面的狙击。美国人采取的办法大多数还是遵循当时英法主导的世界游戏规则，采取了退让。事实上日本早期崛起的时候也是采取了这个策略，即紧跟英法，找寻可打击对象。对待俄国和大清帝国。美国不和新兴国家联合反对旧帝国。这个策略很清晰。尽管它在一战后被英法狠狠地戏弄了。但它依然很有耐心。等待时机。它需要的是接受英法的道统。这种做法成本最小。
    而且，美国不是无作为的等待，它的经济实力一直在增长，最后，英法老牌旧帝国贪恋权力反而背负了更加沉重的军事和国防的包袱，导致社会经济发展迟滞。加速了从权力巅峰上跌落。到今天我们看到英法事实上没有成为欧洲的领袖，相反倒是德国开始不声不响成为欧洲的基石。欧洲将来的统一势必依靠德国这样的国家。否则欧洲还是一个没有希望的联合体。

本帖最近评分记录

• zhengchuan-27 金币 +150 原创光荣，期待大作！ 2012-12-19 20:19
• zhengchuan-27 原创 +1 原创光荣，期待大作！ 2012-12-19 20:19
• zhengchuan-27 威望 +1 原创光荣，期待大作！ 2012-12-19 20:19

liushahe001

以上说了一下美国崛起的路线和策略，略有跑题。但门罗主义是美国崛起的一道门槛。中国崛起和美国有相似但也有不同之处。相似的地方就是实力到了，块头大了，衣服就得换了。家里有钱了， 门口的院子就得修一修了。这个道理和逻辑不用多说。但做却是一件精细活。虽然说从历史上看，东亚是中国的势力范围，但这个势力范围和现代意义的势力范围是不一样的。过去中国是不出门，让人家自己来朝贡。这个逻辑到明代后期已经和世界发生了中大的错位。即一方面中国还是按照自己的逻辑看待世界，谁也别来惹我，我也不搭理谁。极度的闭门自恋。一方面西方社会已经将爪子伸到了菲律宾、台湾、日本。但明朝当时内忧外困，它的外困主要是北方游牧民族。因此根本不在意海上的问题。到了清代，如果不是郑成功要把台湾作为反清复明的复兴基地，说不定台湾就变成了荷兰人的殖民地。即便如此，大清朝对台湾的开放及其迟钝。因为如果稍具海疆意识，以台湾为跳板，北上可以经略琉球遏制日本，甚至控制日本的外岛，九州等，南下沿菲律宾直接冲到南海南端。
   但是大清帝国重点同样也是草原游牧民族，它起家的蒙古八旗盟友是东部蒙古，而西部的蒙古，特别是外蒙和新疆的蒙古还根部不吃它这一套。这也充分说明，明朝的内闭政治，完全没有利用草原派系，利用外交，扶植西部蒙古对付东部的满蒙八旗为自己争取时间。中原王朝，特别汉人八股的骄傲自大特别不适合搞平等的外交政治。甚至还不如早期的张骞这些没有受过八股训练的汉人拥有的机敏和胆识与创造性。
    应该说，中国的军事威慑力在东南沿海一直没有显现，传统的东南亚和中国并没有紧密的关系，只有朝鲜和中国有相对明确的宗主国关系。其他国家基本都是打秋风的国家。理由也很简单，中国基本不管这些国家的死活和内政。而朝鲜是用献血凝成的关系。而朝鲜也的确需要中国关心，离北京太近了。如果把朝鲜统一了，朝鲜半岛和山东半岛就形成了一个大渤海湾。黄海的大部分就成了内海。整个华北平原的安全态势就大有改观。但在海权和空权意识淡薄的帝国时代，这种地缘政治观是没有的。等到清末想到要把朝鲜并进来的时候，自身实力不允许，外部条件也不存在了。这就像要上茅房的时候再挖坑，已经晚了。
    因此想当然耳认为这个地方是你的，这是错误的。这要凭实力说话。而且改革之初，中国也没心思管那些事情。没实力。现在要在现实的基础上构建后院，就得学习美国，在主流话语体系里，学习主流话语规则，划势力范围。十加三就是一个不错的方式。这就是一个在尊重现有的游戏规则基础上画势力范围的办法。既然欧洲可以搞共同体，美洲可以搞，为什么东亚不可以搞。这种地区合作组织天然的就是一种地方的排外组织，对于中国而言，这种措施首先就先把美国这个最大的对手排除出去。只要组织建立起来，在搞地方霸权。
    现在中国的首要问题是自身的经济和政治体系存在严重的问题。不要说周边国家，就连自己的老百姓都不相信自己的政治具有普世性，经济可以支撑世界。怎么能够期待周边小国投靠。自然也不能对周边小国胁迫得太狠。有些狂妄分子，要打赢两场战争，这是中国这样的国家应该做的事情吗？恰恰是应该避免的。美国打赢两场战争是在世界范围内，这些教唆犯是误导中国在边界上同时打两场战争。德国人这样干果，日本人这样干过。前苏联也是干掉德国之后，才来打日本的秋风的。这帮脑子进水的家伙是不是间谍？
    很明显，1997年亚洲金融危机对于抬高中国在东南亚的政治地位是一个极好的机遇。而08年世界金融危机，相反对中国也造成巨大挫折。相比较而言，中国现在国际环境在恶化。或者说中国需要重新更换视角和适应新角色。一方面中国仍然需要韬晦，但不能消极韬晦。另一方面中国需要正视自己是大国，但要搞清楚自己是什么样的大国。最主要的是搞清楚能力和愿望之间的差距。这样中国就能搞清楚在过渡期间，自己需要什么，可以在什么问题上做交换。从而稳步的走向巅峰。
    从现在看来，通过战争获得世界霸权是不可能的。只有通过长期的经济较量，形成政治、文化、社会（保障、安全、和谐、等等）、军事威慑，综合国力长期竞争消耗。形成大国力量的此消彼长。在世界性危机到来的时候，实现权力和平的过渡。美国从门罗主义到二战用了将近60-70年的时间，又用了近50年的时间耗跨前苏联，使得其霸主地位名副其实。如果我们将来20年即使在GDP总量上超过美国，也不可能撼动美国的霸权。他依然可以提供合纵连横的方式来遏制和抵消中国的影响力。即使中国的人均GDP追上了美国，只要美国不出错。他依然可以有效的维持其体面的霸主地位。这就像当年战国时期，楚国是面积最大国家，却无法统一中国，因为很长时间，中原文化的正朔都是在黄河一线平移，而不是在南方。世界霸权自英帝国建立起来后，世界已经习惯了在白人的希腊罗马文明传统下建立的世界秩序内生活。中国人凭什么取而代之，成为世界的守护者？如果现在不想清楚这个问题，就急急忙忙参加世界争霸赛，到头来只会和那些失败者一样。而且德国和苏联都是有一整套方案的。就连日本也有一个大东亚共荣圈理论。
    崛起的中国不应该是复古主义的，那种东西别人很恐惧和陌生。应该是继承希腊罗马文明的世界体系理论，在此基础上发展出一种更加包容的世界体系。当然具有东方文明和中国特色。只有这样，文明才有发展，世界才会和平。

本帖最近评分记录

• zhengchuan-27 金币 +20 感谢分享，论坛有您更精彩！ 2012-12-19 20:20
• zhengchuan-27 +1 感谢分享，论坛有您更精彩！ 2012-12-19 20:20