| peijie 发表于 2012-7-19 12:27 只看TA 1楼 |
|---|
|
|
[原创] 中国崛起 与 美国的衰落 2008年，美国的经济开始衰退以后，网上可以看到许多评论：中国的崛起，以及美国的衰落。这只是一种表象，中国距离真正的崛起还有很长的路要走，至于美国的衰落，就更是无法预测的。首先在经济方面，由于中国的经济刺激计划，4万亿政府投资的拉动下，经济看起来开始恢复。不能否认经济刺激的必要性，但也不能忽视政府投资带来的负面作用。投资的效果如何，很大程度上取决于项目的利润率与回报率，如果项目的利润率高于贷款的利率，项目就是值得投资的。 中国的项目投资，大多被国营企业获得。由于国营企业的垄断地位，大多数企业的利润率相当高，例如石油行业， 电信企业。问题是，这些行业靠自身的利润（从老百姓身上扒皮）已经足够支撑起自身的发展。如果这样的企业还要依靠政府的投资发展，中国的民营企业就都要关门了。铁路行业得到了大量的投资，但铁路上的投资能否收回值得怀疑，至少在短期内难以收回。至少铁路建设属于国家的基础设施，一定程度上也是国防系统的一部分，这样的投资，至少不是一种完全的浪费。但地方上很多面子工程的后果就难以预测了。有些人认为这样的项目是由于当地领导的水平问题，其实能当上领导的没有傻子。不论国家或当地百姓是否收益，这些领导本人及其家属，肯定都是受益者，否则这样的工程不可能上马。经常看到一座修建不久的立交桥开始改造，这是由于设计人员的水平不足吗？至少不完全，如果按照好的设计施工，施工的成本会大大提高，相关人员的黑色收入会加少。以后，老百姓有了抱怨，可以再次施工，又是一个工程，又有猪肉好分。反正需要为这种失误承担的责任最多是一次检查。集体负责，只要每个人都有好处，就是集体不负责。这种现象各地都有，这样的管理下，国家的崛起十分困难。建国初期的领导，决策失误可能大多是由于水平或经验的问题，现在这样的失误，更多是与个人的利益有关。不从体制上下手，问题无法解决。 经济的表现可以从股市上看出，美国的股市已经稳定，并基本恢复到危机前的水平。美国人的养老金，都在股市上，如果股市持续下跌，执政的一方肯定会失去大选，所以政府肯定要稳定股市。国会在这个问题上，会与政府合作。毕竟，各个议员首先是自己选区的选民利益的代表，如果损害了选民的利益，本政党在支持，也无法再次当选。美国人民的觉悟从来不会为了大局，牺牲自己的利益。如果，一个议员可以为自己的选区争到猪肉工程，促进本选区的利益，即使这样的工程对于国家弊大于利，这一地区的选民也会继续支持他。中国股市的表现令人不解，经济增长率在全球名列前茅，但股市不升反降。政府救市的政策收效不大。与此形成对比的是楼市，由于关系到民生，中央政府积极调控。另一方面，对于地方政府，从共的一方面，地方政府靠卖地支撑；从私的一方面，没有关系，谁也搞不了房地产。房地产商与政府官员密不可分。这样的调控只能是空调。老百姓的利益，国家的利益难以保证。 不改变体制，地方官员的升迁不和选举挂钩，老百姓的利益无法保证。中央阶层的领导，大多还要考虑青史留名，所以在决策时，自身利益的考虑会少一点。但各种利益集团的利益，还是会对决策有影响。这样的体制下，国家的崛起只能靠百姓过苦日子来积累。 从人的角度来看，中国的企业家，更多要考虑政策包括与政府官员的关系，企业没有不怕政府的，考虑生产技术与市场是第二位的问题。美国的党派选举，要靠企业的支持。其制定的政策多少要考虑企业的利益。可能会偏袒一些利益集团，但至少企业家可以把精力集中到企业的李以上。中国的国营企业中，更多的是官员，没有多少企业家。企业的经营效益与自身的利益升迁有联系，但不是决定性的。民营企业的发展余地小，受政策的影响大，而要影响政策的制定，大多情况下像捐款都不能。只能依靠对新闻界的拉拢，影响政策的制定。至于消费者的利益，官员没有选举的压力，只有关系到社会稳定的问题，才会真正考虑。美国的普通人，可以有美国梦，通过自身的努力，实现成功。从克林顿 到奥巴马都是这样的成功先例，激励着更多年轻人去奋斗努力。无论在经济上，与政治上，都为美国带来活力。中国的年轻人，面临的机会越来越少。特别是出身基层的劳动者。以前，还有李瑞环，张百发以及陈永贵，郝建秀这样的例子，现在的社会中，这样的机会越来越少。记得，在80年代路遥的小说《平凡的世界〉中，煤矿在农村招工时，从县上领导到乡镇领导的子弟还趋之若鹜， 现在的社会上，这样的人都已经自动成为煤矿的老板，剩下的就只有没有背景的农民子弟了。小说中的农民子弟通过自身的努力当上了干部，现在的现实生活中，他们只能是打工者，而干部子弟自然是老板。 中国社会中的一些矛盾，不仅限于经济领域，这些问题不改变，中国的崛起很困难。问题的改变，就是利益的再次分派，既得利益者放弃自身利益的一部分，使得整个蛋糕可以变得更大是一个艰难的过程。不能解决这些问题，中国的崛起就只能依靠普通百姓过苦日子，积累出财富维持国家的发展。这样的发展也很难认同为崛起。至于美国的衰落，只是经济增长过程中的周期问题。不能否认，利益集团对于美国决策的影响力，但其制度的合理方面，还是可以保证其在经济上的活力的。 |
| 0 |
| wunaiwunai 发表于 2012-7-19 12:40 只看TA 2楼 |
|---|
| 楼主的观点很犀利，我国存在很多问题，根上还就是这个。知道了又能怎么样呢？我们还只能这样等着看着啊 |
| 0 |
|
|---|
| haidishi 发表于 2012-7-26 09:47 只看TA 5楼 |
|---|
| 我现在就讨厌听什么中国崛起，美国衰落。中美两国都是家大业大型的国家，国家强盛，没有个百八十年的你搞不跨，国家垮了，没有个百八十年的你搞不起来。着什么急啊，慢慢来啊，把自己应该做的事情做好就行了。 |
| 0 |
| xiao懒汉 发表于 2012-7-26 19:56 只看TA 6楼 |
|---|
| 前段时间看到一篇和楼主很相似的文章。其实大家都知道中国的经济（政治不说）现在已经显露出它的弊端了，以前是医改和教育问题，但是那还不是很要命的问题，医改一般的年轻人都是身强力壮的生病的很少，有也是些小病，看不出厉害关系，现在其结果就是平民百姓大病医不起，小病无所谓；教育更不用说了不是一年两年就能看出效果的，其结果就是改革30来年高考状元都是些虚幻的称号，没有一个成为国家的栋梁之材！那么现在养老出现问题了，这个问题就大了，因为这个问题的厉害关系只要思维正常的人都会关心，没有谁不怕老无所依！中国的那批最先富起来的人他们是做了个好榜样，但是当后辈想奋起直追的时候却发现，没有给他们起作用的环境了，现在留给他们的是“拼”的时代！政策上缺乏对富人的约束，对穷人的激励，现在的中国也就是官方的兴兴向荣，歌舞升平；而民间却变成了死气沉沉，没有目标的整天为口饭混着日子！有个名人说了句话很能表现出现在中国贫民的现状：我们输在了起跑线上！也许有那么一两个天赋很高的人能冲到前面但是却没有更多的力量跟别人争了，结果还是被挤掉了下来。我曾经说过为什么美国能强盛不衰，是因为他们能利用全体人民的智慧；而中国为什么却总是从强盛走向衰弱，因为中国总是喜欢利用一小部分人的智慧而忽视全体人民的智慧！ |
| 0 |
| a7278928 发表于 2012-7-26 21:08 只看TA 8楼 |
|---|
|
我靠!还中国的崛起呢,做这个标题的人也不渗的慌.今天拿几百亿支援非洲,明天拿几百亿刺激欧元,后天拿几百亿买美国国债.大后天连非佣都给100多亿.不错面子工程做的很好. 一个国家的崛起靠的是什么,不是你的军队有多牛B,不是你的币种又升了几毛钱,而是民生,是制度.是教育系统,是个人素质,是医疗体系. 楼主说的很好听,四万亿政府拉动经济?请问你看的到效果了吗?你说的石油.电信.铁路企业?你知道中石油谁的股份最多么?你知道电信老总是谁?你知道上半年铁路部长被抓了么?你知道昨天一辆货车开过压跨了一座桥吗?你知道中国的股市为什么一直不升么?你知道地产是谁抄高的吗?你知道事业单位和企业单位的养老金是天差地别么? 最基本的民生问题都解决不了,制度改变不了,你凭什么说中国崛起了超过美国?拜托!别YY了,洗洗睡把. ( PS:到处给人家发钱,拜托修修自己家的下水道把,丢人丢的还不够么) |
| 0 |
| 奔跑的冬瓜 发表于 2012-7-26 21:14 只看TA 9楼 |
|---|
| 中国的崛起其实只是数据上的游戏，其实政府也知道，我们离所谓的崛起差得很远，但是自己把自己抬到了一个高度，他现在迫于外界的舆论，他不能低头了，放眼看去，中国很多地方还很平困，贫富差距越来越大，民间有很多的不满，但是我们看到的永远是面子工程，为了金钱贱卖资源，为了出名践踏尊严等等。。。中国人的道德价值观现在空前的差，主要原因由于政府的不平衡，就拿现在的南海问题来说，中国不是不想打仗，他是不敢打。。。内忧外患啊 |
| 0 |
| liushengying 发表于 2012-7-26 22:13 只看TA 10楼 |
|---|
| 中国的崛起就只能依靠普通百姓过苦日子，积累出财富维持国家的发展 |
| 0 |
|
|---|
