自行车vdg

经过抗战后，中国的经济在国民党四大家族的把持下已经是分崩离析，金融秩序混乱，全国已经形不成一个完整顺畅的经济运行轨道。而广大根据地和解放区，边区政府已能够发行钞票，经济自成体系，人民干劲十足，农业和小手工业在经济上基本能自给自足。

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 -5 复制回复--老会员了，请自重! 2012-5-17 10:41

facat

引用:

原帖由 jimmyno2 于 2012-4-28 17:33 发表
国军主力在之前的抗日战争中伤亡过大，导致黄埔系军官在国军中基层偏少，加上国军内部派系林立，不如共军团结。加上发动战争的准备不足，其实再准备一年发动战争，可能更稳妥一点。东北战场的一系列战事不利，导致国 ...

所谓“黄埔”，是将南京军官学校，成都军官学校等衍生出来的军校都计算在内。抗战前，“黄埔系”只能在国军中央军系统中受到任用（几乎所有地方军，都有自己的军官培训系统。基本不接纳黄埔毕业生）。但是抗战结束后，多数地方军都“中央化”。勇士黄埔生也在战斗中成长，逐渐取代了士官，保定系统的军校生，成为国军的中坚力量。

事实上，从抗战前，国军中央军，主要的军事长官。如陈诚，张治中，钱大钧，蒋鼎文，刘峙，汤恩伯，卫立煌（注意，所谓陈诚是黄埔系领袖，指陈诚是黄埔教官，而非黄埔毕业生）。但是抗战结束后，国军中央军比例大增，且几乎多数中央军的军师长，都是黄埔毕业生，而中级乃至初级军官，也基本为黄埔生所占据。甚至如杜聿明，是内战期间几场决战的主要指挥者。

所以不是抗战导致黄埔军官偏少。而是抗战导致国军到处是黄埔军官吧。当时有“无川不成军”，指几乎所有国军部队，都有四川的补充兵。其实也可以说“无黄埔不成官”，几乎所有国军（少数例外屈指可数），都是黄埔军官。甚至连孙震这样铁杆的川军，最后也将部队全部交给了黄埔出身的孙元良。

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +13 精彩文章 希望再见兄弟大作 2012-5-17 20:56

ybcg

说到国民党的失败应该说最主要的是民心的向背，连国民党中的一些主要成员都不想再打了，更何况已经打了几十年的老百姓，谁让他们打仗他们反对谁，谁让他们过好日子他们听谁的。所以国民党在大陆的失败从他们有接着打内战的那天起就注定了。至于说国民党是要搞资本主义的我不同意，资本主义关键是要搞民主制度，共产党不搞，国民党也不会搞，老蒋在这方面比老毛半斤八两。而且我个人认为老蒋断送了中国在近代搞西方民主的最好机会，如果老蒋凭借抗日的威名，借美国人的压力，领导中国人民搞民主，和共产党、民主党派共享权利，中国今天可能也是一个民主国家。可惜老蒋没有这样的心胸魄力，中国也失去了机会。如果国共同心日本在亚洲就发展不起来，我们国家和民族的机会会更好。现在一个南太平洋的小岛国，人口没有我们一个县人多，就为一句“坚持一个中国”就可以从我们这拿到好多好处，不说了跑题。有人说国民党派系林立，国民党的前身好像是同盟会，听一听名字就知道是通过联合来的，能不派系林立吗。更何况老蒋统一中国靠地不仅是武力，收买、联合是他惯用的手法，因此派系林立也没办法。至于说共产党夺天下是靠苏联，我觉得可能是一方面，林彪能得到支援，刘伯承、粟裕、彭德怀哪？所以不是主要原因。

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +12 精彩文章 希望再见兄弟大作 2012-5-18 11:22

qwaszx0234

国军在抗战中确实付出了很大的代价，我党在后方骚扰，打游击，最大的战役也只是百团大战，所以此消彼长

hl6000hl

时势造英雄，一切成功与失败都是有原因的，存在就在成功，解放军的思想好所以成功

abczheho

一是情报不灵(现在情况早解密了，国军对共军不甚了解，共军却有熊向晖、郭汝怀等高级卧底），二是谋略不够（共军打仗的确大大的狡猾）。此外，共军当时相对较团结，而国军内部却派系林立、矛盾重重。

ze1356

不是蒋不行，估计在换一个比蒋聪明的还不行。要不然毛怎么会成为世界伟人呢

jsnjbb2

第一是老蒋用人上有问题，第二是民心上已反对蒋的统治了。

amusement

国军800万？我晕！看看国产党三大战役和渡江战役的成果吧，如果是国民党教材估计更少，因此，国军哪来的800万军队？连一半都没有，而且真正蒋的嫡系只有一百多万！

Roher

其实到底是什么原因也不是特别重要，不是很多的巧合，就成不了必然，怪日本？怪内部人的关系复杂？怪当时国内动荡？原因其实也就只有历史才明白，我们也就是一边看着历史，一边总结现在，穿新鞋不要走老路

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2012-5-28 13:50