我们在处理南海、东海问题上采取“搁置争议，共同开发”的策略，就是为以后国家强盛之后，采取武力行动埋下伏笔，现在先不说明是谁的，将来谁的拳头硬，领海就是谁的。自古以来，实力决定领土大小。

[ 本帖最后由 front695 于 2010-8-26 23:45 编辑 ]

yisho

其实如果跟印度打，如果对方作长期战争的话，加上西方的支持，这样双方都会死很多很多人，时间长，两国的国力下降一定的事，62年的打法再用一次的可行性很少，反正时间越长中国越不利。

hehongyao668

抢地盘的都是民族英雄，一枪没放就丢地盘那还不如大清国了，有移民怎么了，
抗战时鬼子在东三省还有移民了，最后还不是都玩去了。

chaosl

我觉得，采取强硬还是采取柔性，不是想一想，或者有没有点暴脾气就能作出决定的，具体要看国家的经济，政治，军事，等等各个方面。现在全球金融都不好过，他们都在找出口，这个时候要是喷，你动了，你就丧失主动了。当然，我还是相信2炮的，相信Party的。不是一直软，不是软柿子，只是还没到时候。

aiqing

晕，还要忍？我们现在的领导人真的很糟糕，当然打仗也不是什么好事，毕竟要死人，要破坏生产和民心。该出手还是出手啊！

现在国情不好，腐败严重，不内乱已经很不错了，还希望要什么呢？

qwebnm

其实这个也可以理解的，建国初期是以战备状态为基本国策的，记得林彪说过“八亿人民八亿兵、万里江山万里营”，可是那样的话国家是无暇进行经济发展的，所以我觉得忍让不是退让，是为了赢取时间

851106

孙子曰：“主不可因怒而兴兵。”
楼主的看法还是很有道理的，我门不能因为单纯的愤怒就去叫嚷着要对这里出兵对那里出兵，甚至给政府施加压力，很多时候高层能看到许多我们无法看到的东西，而且能做到国家决策层的位置的人也绝对不会是庸庸碌碌的凡人。
是否决定一场战争我认为，首先，要看我们现在的国际和周边的政治环境，适不适合我们现在开战，开战会有什么后果，战争能给我们带来什么利益，又会损失什么，带来的利益和损失的利益孰轻孰重；
其次，要看我们的国力能不能支持我们打一仗；
再次，要看民意如何，民心是否可用；
最后，才是考虑到我们的军力如合。
如果考虑不到这几点，那么才能说明决策层是群蠢才。
作为普通百姓，我认为我们还是应该从全局出发来看待问题，中国现在的安全形势十分严峻，可是还没有到除了军事手段其他全没用处的最糟糕的境地，而且现在进行战争的话对我们的安全形势说不定还会起到反作用。所以我们还是要保持冷静，一味给政府施压的话反而会中了外国势力的离间计。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2010-8-28 07:21

lylslyls

呵呵，楼上大哥还真搞笑！难道全世界就只有你中国要发展，人家美国日本就不用发展经济？50年代的朝鲜战争、60年代的越南战争已经足以说明，貌似强大的帝国主义真的就是纸老虎，中国有句俗语“光脚的不怕穿鞋的”，现今的世界格局，中国作为发展中国家，就是那个光脚的，而美国，经济发达物质丰富，是穿鞋的，所以，中国不应怕美国，而是美国要怕中国！从另一个层面讲，“自古知兵不好战”，中国不应挑起战争，但中国应该不怕战争！作为一个在世界上挺立了5千年的民族，我们热爱和平，但也从不惧怕战争！为了所谓的经济发展而放弃了民族的尊严、领土主权，以牺牲国家安全换取所谓的和平！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-8-28 07:21

我们国家的政策也就是保守至上，反正现在谁都不愿意打仗，倒也合符大多数人的需求。