woshuaku 发表于 2019-6-5 17:40   只看TA 21楼
给美军造成伤亡的大部分是游击队,也就是他们所说的恐怖分子,路边炸弹人弹防不胜防肯定有牺牲
0
huangjinlang 发表于 2019-6-9 11:24   只看TA 22楼
这是一个被人类战争史印证了的结果,得不到一个国家人民的拥护,即使你打着推翻独裁的口号,在这个国家人民的眼中,同样是侵略者。
0
aili070512 发表于 2019-6-9 13:52   只看TA 23楼
主因还是非正义战争所导致的,有压迫就会有反抗这是不变的真理。美国在伊拉克驻军属于侵略者。侵略者历来没有好下场。
0
yunxue8788 发表于 2019-8-1 13:01   只看TA 24楼
前期的军事行动伤亡并不太大,伤亡大的是占领后的治安战,游记战,恐怖袭击。历史告诉我们一旦陷入持久的治安战后果多么严重,越南战争,阿富汗战争,伊拉克战争,苏联入侵阿富汗战争,其中越南战争直接导致美国战略收缩,阿富汗战争和伊拉克战争则使美国花费数万亿美元却没得到什么,战争效费比已很低,被称为导弹打帐篷,苏联入侵阿富汗战争则是导致苏联解体的重要原因之一。话说我军乃游击战起家,如在今后台海战争中也遇到这种情况该怎么解决呢,这可非常考验政治艺术和军事能力。
本帖最近评分记录
  • 我是老狼 金币 +4 感谢分享,论坛有您更精彩! 2019-8-1 15:07
0
sas99008 发表于 2019-8-1 13:43   只看TA 25楼
简单来说美国开始伤亡小一个是伊拉克没怎么抵抗,一个是基本空海远程攻击都搞定了。后期伤亡人员增加主要原因就是陆军开始占领城市了,能近距离接触了伤亡自然就加大了。
0
submarines 发表于 2019-8-1 18:46   只看TA 26楼
在正面对战中美国损失很小,是伊拉克政府军一触即溃。后来的游击战才是美国的噩梦。到现在仍然没有真正意义的结束。
0
caodan7 发表于 2019-8-4 20:41   只看TA 27楼
人民战争的汪洋大海不是说着玩的
0
fukang 发表于 2019-8-4 23:25   只看TA 28楼
大概也是打江山和坐江山的道理。军事强并不代表政治手段高。布雷默最应该被问责。
0
sllxc111 发表于 2019-8-5 00:13   只看TA 29楼
美军在海湾战争和伊拉克战争打击方式是不同的,海湾战争是超视距打击,不用地面部队接触,所以伤亡小,而伊拉克战争虽然前期用空中和地面打击取得成功,但后期驻扎伊拉克很显然是占领者和侵略者的关系,一个是防守,一个是打冷枪,伤亡人员积少成多,必然出现较大差距
本帖最近评分记录
  • 我是老狼 金币 +3 认真回复,奖励! 2019-8-5 07:09
0
zzm1988 发表于 2019-8-5 01:02   只看TA 30楼
美国平推伊拉克是正面打,后面就是治安站了,也就是游击战。
0
回复帖子 发新话题