首先感谢你的回复,为我们指出了另一种观点和认识方法。“当一个人只剩下用武力来影响(还不一定有以前那种影响)或者维持一种秩序的时候,说明,它,已经接近穷途末路的地步”,这一点讲的很好,人们常说,军事是政治的延伸,当政治和威慑不能起效果的时候,拳头是硬道理。当然了,这里还存在一个形势判断和力量对比估量的问题,暂且略过。
其次,我还是要就你的看法提出以下异议:
(一)“韩国李明博所代表的政府就是以前朝鲜战争期间的朝鲜通敌(敌人指美帝)阵营,他们害怕历史的清算却也不希望被美国束缚自己的发展”,这是典型的预设政治立场的言论和分析,历史是冷静的看客,清算只能是某些党派和政客的短期作为;帝国主义指的是一种意识形态,如同共产主义一样,不管是什么主义,看清楚形势,发展好经济,获得执政基础,才会攫取更多的利益:包括个人的名垂青史、政党的政权在握。
(二)“中国对韩国的经济影响力是超过美国的”。这个论断似乎有些仓促,亚洲四小龙的称呼是在经济数据上显示的,只能说中国的经济主导力量比较强大了,但是仅凭地缘政治推断经济影响力,可能不够有说服力;
(三)“美国的亚洲战略”。美国的亚洲战略是持续的过程,并不是一步到位。目前能看到的效果首先是南海,其次是黄海,再次是台海。亚洲战略分为东亚,南亚,东南亚,中亚这一观点没有错,但是每个地区都可以分出被扶持、被压制和可以合作等几类,因此主要是看重点国家,尤其是战略意图在于遏制中国的情况下,愿意同行的当然就是美国的朋友。
(四)“在东亚美国的最大影响力最多到达三八线,然后就不能前进一丝一毫”。朝鲜至今采用了很多手腕,就是意图将美国人拖到双边会谈上来!注意,是双边而不是多边!感兴趣的话可以找之前的新闻看看,朝鲜提六方会谈首先是要进行美朝单独谈话,而不是美朝中三方谈话,为什么?因为朝鲜知道,核心是美国。
当然了,所谓的热点话题就是人人有看法, 人人都关注的话题,我的论点及你的回复中还有很多值得商榷的地方,这里仅抛砖引玉。