jiangmj

引用:

原帖由 sasame 于 2023-9-23 09:47 发表
我觉得大家评论一款武器的时候，不能光看性能，还要搞清楚武器的定位和作战目标。
本身韩国的主要假想敌就是北韩，并不是从鸭绿江过来的中国装甲洪流。所以韩国坦克真不需要把防护拉得多高，只需要一门够先进的炮，和一套高端 ...

并不是。
韩国这坦克，就是主打出口市场的，主要针对北约等国的市场。

两军对垒，打的是体系作战，不会有单纯的坦克VS坦克的战斗。
哪怕被视为坦克大战的经典战役，二战的库尔斯克大会战，也是头顶上双方飞机互相猎杀对方坦克、双方火炮对着对方的阵地猛轰。在这个大背景下，双方坦克则顶着炮火，九死一生地对线。

说回朝鲜半岛的具体情况，地形上，三八线以南没过多远就是城市。
如果是朝鲜进攻韩国，打不了多远就是巷战。如果朝鲜的坦克冲进韩国城市，韩国最理想的战术应该是依托城市复杂地形，使用单兵反坦克武器和无人机，对进入城市的朝鲜坦克进行猎杀。这种情况下不太可能需要韩国坦克，毕竟坦克在巷战中不占优势，犯不着在巷战中自己给自己添堵。
如果是韩国进攻朝鲜，三八线以北的山地并不适合坦克进攻。而且朝鲜的空军和防空武器比较落后，韩国的空军则远强于朝鲜，用空军对朝鲜的地面部队（包括坦克）进行猎杀和轰炸，再用轻型步战车进行突破，是比较划算的打法。

当然，这都只是纸上谈兵，南北两棒武力统一的意愿很低。
对韩国来说，朝鲜经济太落后，别说武力统一，就算哪天朝鲜脑抽了主动投降，韩国也未必敢收。毕竟几千万人的扶贫可不是闹着玩的，更何况还有百万大军，这帮人的吃饭和待遇问题如果解决不好，可是会武装暴动的。
对朝鲜来说，先军政治也是自保为主。它的装备已经落后韩国一大截了，代差拉开了一两代的距离。真要打，打不赢。就算走狗屎运打赢了，面对的也是经济崩溃之后几千万人的吃饭问题，同样是个烫手山芋。

本帖最近评分记录

• ymir1234 金币 +10 认真回复，奖励！ 2023-10-7 16:08