SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [图帖] 大和级战列舰世界最强不假,但究竟有多强？[10P] [打印本页]

作者: 浪漫旅行 时间: 2019-5-19 14:01 标题: 大和级战列舰世界最强不假,但究竟有多强？[10P]

在某些中国军迷眼里，大和号战列舰就是个笑话。毕竟建造这玩意耗尽了倾国之力，却没有发挥出什么作用。二者都是实话，但很多军迷因此就开始认为大和号是个渣渣，质量差，炮差，装甲差，哪都差，除了大以外就是渣渣。事实上呢？恰恰相反。今天楼主就给大伙讲讲大和级战列舰究竟有多强。

一，火炮
大和级战列舰最具代表性的武器，就是那九门460毫米九四式舰炮了。除了风帆时代的臼炮以外，这是人类历史上口径最大的舰炮。啊，有人问了，那威力呢？还不是不如美国的406毫米炮或者德国的380毫米炮？错！九四式460毫米炮的威力远远远远超过衣阿华级的Mk7型406毫米炮或者俾斯麦的SKC34型380毫米炮。差了有多少？

直观来说，大和号的460毫米炮在20000米距离上能打穿560毫米的装甲钢。衣阿华级的406毫米炮在20000米上差不多能打穿460毫米装甲。之于俾斯麦的SKC34，呵呵，只有364毫米穿深。确切的说，德国的380毫米炮是二战中所有新战列舰里倒数第二差的。只比英国的乔治五世级强，跟大和根本不是一个级别的。

威力只是一方面，关键还得能命中。在这方面，大和又是很有优势，不仅有全世界最大的光学测距仪，而且射击的散布范围也很小。在27000米距离上，大和级进行齐射的话，炮弹能够准确落在一个300米的范围之内。（话说，截至二战前，最小散布的记录也是日本人保持的。长门号曾经打出过远近110米、左右37米的逆天水平）相比之下，衣阿华的散布就呵呵了。本身衣阿华就是细长条，在海面上稳定性很差，打起炮来更是呵呵。美国人专门为它重新设计过炮管，就是因为散布太大。达到视1000米散布为常事的美国人都忍不了了。
什么？雷达？你知道二战的火控雷达有多不可靠吧？很多所谓的雷达炮击战例，其实都是雷达照明弹光学瞄具打的。衣阿华这辈子实战第一次开炮，1943年，什么也没打中，只把自己的雷达震坏了。
有人说大和这辈子没打中过目标。那你就错了，它曾经在22000米距离上命中过一艘美国驱逐舰约翰斯顿号。只不过因为对方皮太薄，460毫米的穿甲弹根本没被引爆。
二，防护
说到防护，一直以来都有看法，认为日本人装甲钢质量差，再厚也没用。甚至有人具体给出过数据，说大和号的装甲只能相当于德国人的46%，相当于美国人的85%。

还是错！美国人二战后给出过官方的测试报告。结论是，在380毫米到400毫米级别上，大和级使用的VH硬化装甲质量相当于美国Class A渗碳装甲的95%，德国KC渗碳装甲相当于美国的110%。相比之下，德国货确实要好一些，但是好一倍？你以为日本人比你还傻么。

质量差距可以忽略不计之后。大和级装甲带厚度是410毫米，有20度内倾（弹药库是25度）。衣阿华是300毫米，有19度内倾。俾斯麦是320毫米，完全垂直的。按照美国人的计算方法，像这种20度的倾斜装甲，在20000米距离上可以提高20%的防弹能力。大和在这方面，又是压倒性的。
三，机动性
大和级航速是27节，武藏号试航最快跑到过28.3节。衣阿华是33节，但是跑到31节以上舰体就会摇晃到站不住人了。俾斯麦29节，稳定性很好，适航性也很好，赞一个。

四，实战
评价战舰强不强，根本不需要实战检验。例如你如果从海狼级的战绩中，绝对看不出它比U-VII级二战德国潜艇强。但是既然不说会引起争议。那就说吧。俾斯麦打沉了胡德，没话说，战绩最好。衣阿华四艘船啥也没命中过，最差。大和打过航空母舰、打过驱逐舰，都没打沉，但是都命中了。就算是居中吧。

[ 本帖最后由浪漫旅行于 2019-5-26 10:53 编辑 ]

作者: skmax 时间: 2019-5-19 20:59

大和在于生不逢时，如果二战还是以战列舰为主的海战，估计美国战舰只能用数量来堆了

作者: 通天老汉 时间: 2019-5-19 22:06

其价值不在于战绩，在于战略威慑，跟我们目前的辽宁号是一样的。

作者: iew_cn 时间: 2019-5-19 23:03

就看击沉大和级战列舰美国人用了多少武器就知道。武藏号一共挨了20枚鱼雷，17枚炸弹和18枚至近弹；大和号一共挨了10枚鱼雷、24枚炸弹方才沉没。相比之下，日本人仅用两枚鱼雷三颗炸弹就击沉了美国的列克星敦号航母。可想而知当时大和级战列舰有多么强大。

作者: beata66 时间: 2019-5-20 13:39

美国生产衣阿华级就是为了对付大和的，406对460.一艘单挑不够2艘上。主要太平洋战争主角是航母了。战列舰就是対岛火力支援，护航防控了。要是大和在1战绝对吊打所有。要是把生产大和武藏的资源制造航母。太平洋战场前期打老美就是吊打了。

作者: lqjuqsfb 时间: 2019-5-20 19:33

重甲巨炮的时代已经过去了，二战就是航母的天下，再牛x的火炮，射程和准确度也不如轰炸机

作者: mnb007117 时间: 2019-5-20 22:14

大和是日本造船工业的军事巅峰了应该说，我们没有资格去评价大和，只有美国人有。

作者: hdds 时间: 2019-5-20 22:48

一战时大和号是无敌战舰，但二战已经从大陆、海洋转战到天空，所以重甲巨炮的大和号也就是稍微坚固的海上堡垒，无法扛住连番的空中轰炸。

作者: facat 时间: 2019-5-21 20:11

约翰斯顿号（DD-557）驱逐舰在莱特湾战役之萨玛海战中被击沉。当时该舰为保护塔菲3号的护航航母而向强大的日本海军强大的第一游击舰队发动攻击，并用鱼雷重创了日第七战队的熊野号重巡洋舰，自己也被日本战列舰炮火击沉。但击沉约翰斯顿号的不是大和号，而是日本战列舰金刚号。约翰斯顿号被命中3枚14英寸穿甲弹，3枚152毫米弹，中弹位置是上层建筑，其结果是上层建筑被彻底炸垮了。

此外，约翰斯顿是在冲向日舰发动雷击时被日舰齐射击中，距离决不可能是22000米，因为约翰斯顿号的鱼雷击中了日本编队中的重巡洋舰，而美国鱼雷的极限航程不过8000米到12000米，需采用低速发射才能达到（此时鱼雷速度仅26节，甚至不如战列舰的航速高）。

大和号萨马岛海战中，于32000米距离上对逃往雨区的塔菲3号编队护航航母发动炮击，其射击目标后来确认为“白平原号”（CVE-66），大和号对其共齐射五次，均未没有命中，事实上虽然大和号装备当时世界上最大的舰载光学测距仪（15.5米基线），但是因为技术原因，对于24公里外的目标测距无能为力。而因“甲板太薄，穿甲弹无效”，是日本重巡洋舰后来追上美国护航航母时发生的情况，护航航母是商船船体改装的，完全没有装甲，因此日巡洋舰的舰8英寸穿甲弹打上去直接穿透船体落入海中。

而大和号在追击齐射护航航母“白平原号”未果后，遭遇美国驱逐舰“赫尔曼号”（DD-532）于6000米外发动的雷击。大和号虽然掉头转向避让躲过6枚鱼雷，但是因为赫尔曼采用慢速发射，大和号被6枚航速仅26节的鱼雷夹在中间背向战区航行了20分钟，因此丧失了机会。

重返战场后，大和号先是对电探发现的“20000米距离上的美国战列舰”（显然是误报）发动炮击14分钟，然后发现了正在下沉的美国护航航母甘比尔湾号（CVE-73，被日本重巡连续击中浸水倾覆），即冲上去炮击，但未等到其命中，甘比尔湾号即已经沉没。

也就是说大和号的460毫米主炮在莱特湾的确多次进行炮击，但是没有任何命中的记录。自始自终，大和号的18寸主炮没有任何可确认的战果。

历史上海战最远炮击命中敌舰的记录，是二战中英国战列舰厌战号创造的，1940年7月9日，卡拉布里亚海战最后阶段，英军为拖住正在逃跑的意大利舰队对其进行远程炮击，期间厌战号一次齐射命中了意大利战列舰“朱利乌斯.凯撒”号，当时双方距离是26000码（约24000米）。

作者: yoyo711fd 时间: 2019-5-25 11:44

引用:

原帖由 iew_cn 于 2019-5-19 23:03 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=105734947&ptid=10451299][/bbs]
就看击沉大和级战列舰美国人用了多少武器就知道。武藏号一共挨了20枚鱼雷，17枚炸弹和18枚至近弹；大和号一共挨了10枚鱼雷、24枚炸弹方才沉没。相比之下，日本人仅用两枚鱼雷三颗炸弹就击沉了美国的列克星敦号航母。 ...

你怎么不算算造这个大和号花了多少钱？列克星敦能比么？从大和武藏的最终命运来看，日本人倾全国之力造的的这两艘军舰真的就是个笑话。花了那么多钱，大炮再厉害，装甲再厚，基本上什么作用都没起到，只是多花了多少冤枉钱。专门给美国飞机来测试抗击沉能力了，这难道不是个天大的笑话？
其实大和武藏就是小日本军国主义海军目光短浅，死守大炮巨舰主义的后果。他们根本就没发现当时的海战格局已经开始发生改变，在飞机的狂轰乱炸下，什么军舰靠巨炮和装甲都是死路一条

作者: yunxue8788 时间: 2019-7-21 04:56

生不逢时，若在一战将是无敌的存在。

作者: fishbomo 时间: 2019-7-21 09:20

二战日本海军几乎所有战果都是CV造成的。结果却造个这么大的BB。领导层不是猪也是脑子进了水

作者: jimmybig 时间: 2019-7-21 09:45

强大在于抗揍 , 可惜那时候日本的航空战队损失殆尽 , 不然在航空舰队掩护下 , 更加抗揍还能输出火力.在当时的清况下 , 能有多少战舰能扛得住大和的主炮.

作者: jiangmj 时间: 2019-7-21 20:47

引用:

原帖由 yoyo711fd 于 2019-5-25 11:44 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=105756612&ptid=10451299][/bbs]

你怎么不算算造这个大和号花了多少钱？列克星敦能比么？从大和武藏的最终命运来看，日本人倾全国之力造的的这两艘军舰真的就是个笑话。花了那么多钱，大炮再厉害，装甲再厚，基本上什么作用都没起到，只是多花了多 ...

这倒不是目光短浅，日本是第一个玩大规模航母袭击的国家，比美国还早。
大名鼎鼎的珍珠港事件中，以航母为主力的日本舰队把珍珠港炸了个底朝天，美国太平洋舰队主力舰全军覆没。而美国被揍之后的第一反应是建造衣阿华级战列舰，赶紧填补损失的全灭的战列舰，而不是参考日本的战绩，改为航母作为主力。
甚至第七舰队战列舰全灭之后，美国海军靠着三艘航母抵挡日本联合舰队的战功，也不能扭转美国海军中那些战列舰顽固派的脑子。
直到中途岛海战，美日双方原本都是打算依靠航母发现对方舰队，飞机负责骚扰，然后全舰杀过去玩舰炮决战。结果双方的战列舰、重巡都没到达敌人面前时，双方航母就已经决出胜负了。
这才让美国海军的战列舰派将领不得不低头，承认航母的作用。
然而美帝厉害就厉害在，拿不准未来是战列舰还是航母的时代时，可以很土豪的两样都要，航母和战列舰同时下饺子，谁行谁上。
美国海军最终确定航母为主力，并不是因为美国的远见，而是他们用最土豪的方式证实了哪个更强。选错了，打沉了，再造就是，反正船坞上还有一整个第七舰队那么多的船在造。而日本，沉一艘都肉疼。

不要忘记，大和号是1934年设计，当时的航母舰载机还没能力打伤航母。直到五六年之后，可以挂载在舰载机上的重型鱼雷出现之后，航母才有能力对付战列舰。
日本海军对大和号刚造出来没几年就落后了的事实是心知肚明的（自家航母都炸沉珍珠港的美军战列舰了，还能不知道航母VS战列舰的单方面屠杀？），只是太平洋海战前，大和号已经完工，木已成舟，总不能扔了吧？
大和号对日本海军来说就是生不逢时的产物，这个没办法。

作者: 525625 时间: 2019-7-21 21:22

大和号是日本的象征，拥有重要的威慑力量，是日本海军的精神支柱！

作者: 549605037 时间: 2019-7-24 11:21

什么时候武器的能力靠自身的挨蛋量来算啦，照这理论那德军的混凝土碉堡岂不是天下无敌了，战后盟军炸了几次都没炸掉现在还立在那呢

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (https://1huisuo.net/bbs/)