无名野草花

清理旧文，抹掉过往，以静我心。

[ 本帖最后由 无名野草花 于 2010-11-22 15:29 编辑 ]

无名野草花

清理旧文，抹掉过往，以静我心。

[ 本帖最后由 无名野草花 于 2010-11-22 15:30 编辑 ]

这么多?我晕...彻底晕了...
得多少的心思哦,佩服

评委：mannvzi
评分：  8
评语：作者显是曲作丰富，竟将11首同发参赛。说实话，未经筛选全都上，不免参差不齐，影响了整体的评分。总体看来，精品较多，古韵浓郁，少数作品拖了后腿。另外，由于作品过多，难以按照格律定式进行甄别，错评的话，请海涵。

[ 本帖最后由 mannvzi 于 2009-3-28 12:46 编辑 ]

tj1394

今如君能作散曲者鲜，能作套曲者愈鲜。观君之作，非经年浸湮其中，无复此功。时来，曲之渐衰，究其因，与主流弘贬不无关系，今之传唱几乎皆为旧作，鲜有新创。且曲重工尺，讲板、腔，放眼当今儿辈，知此道者鲜，精此道者愈鲜。又曲韵步《洪武正韵》（有少数步《中原音韵》者），网络发达如今日，网上其他韵书均可觅到，唯无《洪武正韵》，此可见一斑矣。余年少时亦曾由楚词、汉赋经骈文、诗词，逐渐射猎于元曲（主要是关、白、马、郑元四家），但终因恒心不够，以致未竞全功，至今仍引为撼。今为有如君者能传承此技，甚感欣慰与钦佩。观君前后之作，谈余点滴感受，以为探讨交流：
1、君作当属北曲范畴，因如属南曲，按惯例应加注“南”字，如“南仙吕”等；
2、君于自注中已经提到衬字的问题，其实加衬字的主要原因（或目的）有三：一是北南方性格不同所致，北方偏豪放不羁，南方重严谨工整，则有北曲衬字较多、较宽泛，南曲有“衬不过三”限制等现象；二是配合板眼之需要（这与工尺有关，北曲为七声音阶而南曲则为五声音阶）；三是满足剧情气氛之需要，场景气氛之不同（或喜、或悲、或调侃等），其口语化之衬字亦不尽同，故用好衬字，对强化气氛渲染、提高作品质量，亦大有裨益。
余偶逛此，乍见君之大作，眼中一亮，欣喜之余，跟此一贴，权作探讨，惟于君能有所帮助，余愿足矣。若愚见有差，权作君之一笑可也。

一时疏忽，不知此处是评委专评贴，只因一时欣喜，就贸然回了，鲁莽之处，望各位见谅。因不知道如何删贴，烦请版大代劳吧，再致歉意！

[ 本帖最后由 tj1394 于 2009-3-29 10:17 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 没有明天 金币 +8 精彩评论！会员只要不评分，是可以评论的！ ... 2009-3-29 14:03
• 没有明天 +1 精彩评论！会员只要不评分，是可以评论的！ ... 2009-3-29 14:03

jerrylai888

评委：jerrylai888

评分：8.5分

评語： 讀弟之诗一向是一種享受，就如上位评委所說，文中不乏佳作，因诗作太多有些參差不齊，
　　　也很难以格律去细评，其中难免有些小瑕疵，以至把整个分數拉下来。
　　　望弟下次如在參加徵文，能再精细的筛选，相信分数會更高。
　　　首次參與评审难免有所不足，還请勿怪！

旅馆

评委：旅馆

评分：8.5

评语：张兄，参赛的规模很大，细细读来多数都是精品。对诗不甚了解，就不妄加评论了~

2w2w

评委：2w2w
评分：  8
评语：张兄,本篇词句有很高的造诣,想必你也有很高的修养吧!不过可以将这些词加以分类,避免參差不齐,会收到更好的效果.

没落的王子

评委：没落的王子
评分：8
理由：楼主的几首词写得不错，从格律上讲是没
问题了。只是读起来给人以不是以情为诗，而是
应诗而情。
量多必然质受影响，建议楼主好好酝酿，弄个绝
品出来！

评委：霸王鹰

评分：8.5

评语：料张兄大才应该有大作，没想到拿儿戏之作来参赛。小弟有点失望哦。虽然是明显高出其他参赛诗作一筹，但是评论得分谁写的，其他人写的可能给9分多，张兄你写的，就不算最拔尖的作品了。