110396047

作为当今世界战斗力最强的海上战备航空母舰，一经问世便受到世界各国的热捧。但由于其造价高、技术难度大，所以，迄今为止，全球拥有航母的国家也就只有20多个，而世界近一半的航母则全部掌握在美国手里，其他航母国基本只有1-2艘，足以看出航母的珍贵程度。
不过，有细心的网友也发现，目前世界上现有航母的排水量基本在6万吨左右，即便是航母强国美国，其福特级航母的排水量也只有10万吨。我们知道，航母的排水量同其战斗力成正比，排水量越大，航母的战斗力越强。这是因为，航母排水量大，吨位相应也会增大，这样一来，飞行甲板容载量也会增大，航母就可以搭乘更多的舰载机。除此之外，航母吨位变大，自身的防御能力也会增强，那其被击沉的可能性也就很小。
目前世界上，吨位最大的一艘船只是1976年日本建造的“诺克·耐维斯号”超大型原油运输船，该船只的长度达458.45米，满载吨位接近83万吨，相当于“尼米兹级”核动力航母的8倍!既然人类技术已经完全实现20万吨以上大型船只的建造能力，那航母为何不建这么大，而仅仅停留在10万吨左右?
首先，造价太高。我们知道，福特级航母是当前世界上最昂贵的航母，价格高达130亿美元，其排水量也只有10万吨左右。如果此时将航母的吨位提高到20万吨，耗费的人力、物力、财力将会更大。各国每年的军费开支毕竟是有限且紧缺的，全部用来造航母肯定不现实。
其次，动力系统无法实现。虽然油轮和航母均属于海上工具，但两者因为用途不同，所需的速度也大不相同。一般来说，普通船只的速度在15节左右即可，但航母则需30节左右。将20万吨的航母速度一下提到此水平显然是很大的挑战。最后，没必要。美国曾做过测试，最终证明两艘10万吨的航母战斗力要比一艘20万吨的航母大很多。这是因为，吨位增加，航母甲板的长度依旧在350米左右，同如今的330米差距不大，所能增加的舰载机数量依旧有限，所以还不如造两艘来得合算!

无公害珠珠

合适的才是最好的，不要说造不造的出，就是造出来，养着也是很大的开销啊

profartsor

引用:

世界上现有航母的排水量基本在6万吨左右

世界上现有航母的平均排水量为74,918t，包括泰国巴西意大利那些弱鸡航母。有五常的现役航母，平均排水量为91000t。

引用:

美国曾做过测试，最终证明两艘10万吨的航母战斗力要比一艘20万吨的航母大很多。这是因为，吨位增加，航母甲板的长度依旧在350米左右，同如今的330米差距不大，所能增加的舰载机数量依旧有限，所以还不如造两艘来得合算!

美国没有做过这种测试。实际上大型航空母舰作战效率是1+1<2(即两艘10万吨的航母战斗力远低于一艘20万吨的航母，如果一切按照最优配置来的话)

因为航母并不需要等比放大，也不可能等比放大。对于船只，越大，油耗/排水量越低，这是物理规律决定的，所以油轮才要拼命做大，只要港口停得下，越大越省钱。

让20万吨的航母发挥全部战力，意味着舰载战斗机是超过F35的，大约40+吨的超重型战斗机，可以运营更新的，更大发射功率的预警机，这对战斗力的增幅是指数级的。

今天美国只造10+万吨的航母，是因为F35这个级别的舰载机已经足够吊打一切，再投入过于花钱。毕竟中国连30+吨的四代机（J15）都还没正式形成战斗力，五代舰载机不知道要等到猴年马月，等到第六代舰载机列装，就会有20甚至20+万t的航母了。

[ 本帖最后由 profartsor 于 2019-8-19 01:31 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 我是老狼 金币 +7 认真回复，奖励！ 2019-8-19 08:19

maoxk100

我个人观点，20万吨的航母以后肯定会造，但不可能很多，最多一两艘，高额的造价决定了不会太多，船只越大油耗/排水量越低不假，但这不是军舰考虑的，造一两艘用它来搭载超重的飞机，执行特殊的任务就可以了，未来打不起世界大战，有局部战争它过去就可行了。

本帖最近评分记录

• 我是老狼 金币 +2 认真回复，奖励！ 2019-8-19 17:46

wenmail2010

现在侦查卫星和弹道导弹很先进，超大型航母发展是鸡肋。

polo31

侦查技术和精确制导技的提高
超大型航母这条路肯定是走不通的

atlast

未来上规模的战争，航母那时就是一个海上棺材，比二战中的战列舰命运更惨。

框框

如果依照现代军事技术的发展看，比较支持未来航妈体型适应化的观点。
未来航母的吨位发展，要参考众多的技术发展，不是一味做大。适合战场就好，没必要不断加大。
当矛更锋利的时候，更大的吨位意味着不确定性的损失更大。

但三楼说的有道理。
未来米国肯定会有10+万吨的航母出现，（也许是种花家防守南海的关键时刻）
不为更优秀的价值比，而是为了海上绝对的霸权需要。

本帖最近评分记录

• 我是老狼 金币 +3 认真回复，奖励！ 2019-8-20 15:34

jaeymi1176

超大型航母没必要。航母是低烈度、不对称战争用的，面对中小国家，10万吨航母足够，同样的钱多养几艘可以在多个地方维持威慑力。如果真是核大国之间的战争，航母就是活靶子，根本不敢开到对方导弹射程内，多大都没用。
所以航母是威慑小国的，核潜艇才是威慑大国的，这也是俄罗斯在经费紧张的情况下，优先发展核潜艇+洲际导弹的道理，有核潜艇才能维持俄罗斯大国地位，即使没有航母、缺少大型水面舰艇，也没人敢忽视俄罗斯。

sd_sd

要讨论航母吨位，先要搞清楚什么是吨位大、什么是超级航母。舰艇的发展都是从小到大，从几百吨的铁甲舰到万吨级的战列舰，舰艇的吨位在不断增加。对于一战初期的列强来说，四万吨的航母都是绝对的庞然大物、超级航母，然而到了今天，这个吨位就比较普通了。对目前的技术条件来说，十万吨的航母就是超级航母。不过将来的航母会朝向巨大化发展还是逐渐把体积控制在目前这个水平，主要还是看技术条件。军事理论会对航母大小有影响吗？一般来说是有的，但是一旦战争爆发，决策者只恨自己造不出。大型航母的优点不言而喻。但是在和平年代是否需要维持过分强大的战力需要考虑消费比。所以有远见的国家会通过一些科学原理不断通过实验提高本国造舰能力和技术。这也就是我军一直关注日本海军发展的原因，担心他一旦解除某些限制就可组建难以对付的海军力量。20万吨的航母，也只是目前看来不现实罢了。