△ 日常被黑的95式
最近老王聊了好几期95式自动步枪，评论区里总有一些评论，诸如“无托步枪天生不足”、“无托步枪是一种落后设计”、“法国都淘汰无托的FAMAS了”、“美国从不装备无托步枪”，甚至还有个别网友会问“为啥澳大利亚思想僵化，抱着无托AUG（F88）的不放手呢？赶快改邪归正啊”。大致总结一下，就是有很多网友都认为，无托药丸。
这也难怪，毕竟如今，枪械也就有托、无托两个布局，无托枪没有有托枪流行，这是事实。网络上的舆论方向，也是有托大法好。
但有托更流行，就能证明无托一种落后设计吗？或者说，无托真的不行吗？
这几天在知乎看了一句话，叫做
“XX的问题没那么简单，不能用行与不行来一刀切”。
这句话套用在无托枪上，几乎是再合适不过了。
今天，老王来捋一捋网络上关于无托步枪的质疑，把它们大致分一下类，讲一讲。如今，关于无托的质疑，大致可以分为三类。
第一类
第一类是典型的一知半解型质疑，代表的质疑有：
无托枪不方便加皮轨。
无托枪不方便实现模块化。
无托枪扳机硬长，扳机感不好。
能提出这类问题，基本上都是初级爱好者。他们对枪械有一定的了解，但知其然不知所以然，别人说啥他信啥，无法形成正确逻辑，总把一些风马牛不相及的事情联系在一块，形成因果关系。
一句话，他们太年轻，太简单，有时候还有点幼稚。例如，加皮轨、模块化从来不是枪械的设计难点，只是观念接受与否、以及是否赶上了“潮流”的问题。
皮轨无托一堆一堆的。
△ 我国出口的97步枪，97能这么改，95也能，但用户是否接受就是另一回事了，毕竟皮轨上那个瞄准镜，比枪还贵
至于很多人总说95式（老95，非95-1）不用皮轨，是一种落后设计，这个问题就让老王很无语。老王曾吐槽过：
归根到底，皮轨正式被美国采用（虽然诞生的挺早的），那也是2000年前后，M4A1、M16A4诞生时候的事情了。
而95是1995年的枪
95-1是2010年的枪，那时候军队还不太接受皮卡丁尼导轨，不像今天。
所以，每次有人问，95式，尤其是老95（非95-1）为啥不用皮轨？
我总有一种“问他1945年死去的太爷爷，为啥不去参加开国大典”的既视感。
当然，为了“回答”这些质疑，我们要提出一点反例。
这是用皮轨的无托自动步枪——美国MDR。
这是无托设计的模块化狙击步枪。
△ 德国最科幻的无托狙击步枪DSR-1上线了，性感皮轨在线发牌，陪您嗨翻天，更有枪管可快速更换，给您彻彻底底的模块化体验。PS 非自动狙击步枪的最大缺陷是太长了，而无托设计可以显著降低长度
至于怀疑无托步枪扳机硬长、扳机感差的，自己去玩一玩95式就知道了，很舒服的扳机。
PS 军用枪的扳机，为了安全性考虑，一般都比民用枪偏硬、偏长。不要把民用枪，尤其是美国那些打靶专用的民用枪的要求，带入到军用枪中。
第二类
第二类质疑就很有技术含量了。其中对无托枪，最经典的质疑是：
无托步枪抛壳方向有天生缺陷，左右手换手射击不方便。
这个质疑很有技术含量，它提到了无托枪的死结。
是的，抛壳，是无托枪的命运死结。
如果能彻底解决无托枪的抛壳问题，无托枪就完美了。
无托枪本来就结构紧凑，长度小、重量轻、重心靠后，加装消音器/手电筒后，不至于变成前重后轻的大铁锤。
换句话说，无托解决了抛壳问题，有托枪就毫无优势，可以彻底凉凉了——它没有任何优势了。
但现在几款试图解决抛壳问题的无托枪，比如比利时的F2000、比如美国新推出的、很有创意的的MDR，都存在一个问题：
退壳结构比有托枪复杂、不紧凑。
退壳故障是枪械的第一大故障源。退壳机构哪怕是略微复杂，就容易导致很多问题，在保养不善、环境恶劣、制造粗糙时，更是如此。
△ 无托设计的P90冲锋枪。由于枪弹比较短，P90采用了上置弹匣，省下了下部空间，得以实现从红圈处实现下抛壳，结构还很简单。但这个下抛壳弹壳砸地面容易滑，有点尴尬。
但反过来说，如果以后的枪弹没有弹壳，那无托就如虎添翼了、完美了。
事实正是如此，比如一向对无托枪不感冒的HK公司，它推出的G11无壳弹步枪，就是一款标标准准的无托枪。
无壳弹步枪采用无托设计，基本上是各国的共识。当然，前期可能为了防止步子迈大了，咔嚓，扯到蛋，各国都会做两款有托枪，试验验证下无壳弹，但最终都要上无托的。
话说回来，现阶段的前抛壳无托枪，老王自己的评价是，都解决了抛壳问题，但至今没有一个完美方案。其中最好的，就是美国的MDR，个人评价，9分完美。
△ MDR的弹壳从这里挤出来，设计十分有趣，同时机构相对比较小巧，去了这个退壳筒也能抛壳，但去了退壳筒后，抛壳方向比较乱，就无法实现前抛壳了
△ 美国的RFB前抛壳步枪，弹壳从红圈里抛出，和F2000类似，但整枪设计比F2000简洁很多。PS 谁说美国人不用无托枪，至少人家民间还是很热情的
最为关键的是，想十全十美，很难。剩下的一分，很难走出去了。
第三类
第三类质疑是典型的无脑型质疑，提出这些问题的就是一群键盘侠，根本不配称为爱好者。
老王这里不是骂人，是必须要讲一讲，因为这种质疑，是最常见的，是流毒最广泛的。
这里面的质疑，主要是针对我国的95式步枪的，充满了“体X问”和“你X药丸”的色彩，很多都是臆想出来的。类似的质疑有：
95式步枪不能左手射击，室内射击会害死战士。（其实能）
95步枪没有空仓挂机，害死战士。（没空仓挂机的MP5、AK一家泪奔）
95步枪没有XXX，所以无托枪肯定不行。。。。。。
95步枪我用过/我哥用过/我有个朋友用过/我家狗用过，这个枪不行，所以95步枪就是个笑话，无托肯定不行。。。。。。（云战士、云专家）
△ 我驻港部队战士演示的95步枪左手射击的新闻报道，95式左手射击的确不如有托方便，但也确实能做到，更不至于害死战士
对于这类评论，老王一直不想搭理。因为稍有常识的人都知道，这些都是谣言。
这群传谣的人，根本不配叫爱好者。
这群传谣的人，根本不配叫爱好者。
这群传谣的人，根本不配叫爱好者。
重要的话说三遍。
提出这些质疑的人，基本上就是想在网上发泄不满，释放心情，他们只是逮到啥喷啥，根本不在乎这些东西是不是事实。
这个世界，大多数人只把自己愿意相信的当做真相，而不在乎真相到底是什么。
探索真相是要靠知识、要废脑子的。
以前老王信一句话，叫做“真相自有雷霆万钧之力”。现在明白了，这句话就是一句屁话。
毕竟这个社会，大部分人都是乌合之众，遇到问题所做的第一件事就是丢掉自己的脑子，不去思考，不去质疑，永远跟着感觉走，相信那个“最有力”、“最有爆点”、“最NB”的“真相”。
在他们眼里，有雷霆万钧之力的才是真相，平平淡淡的从来不是真相。
他们能找到真相就活见鬼了。
所谓提高一个人知识水平很简单，提高全民，或者大部分人的知识水平，基本上不可能。
更何况在中国这个禁枪的社会，对枪有理解力的人，没几个。所谓的枪迷，就是一群从小被阉割的太监，然后在网络上，一群太监大谈xing生活（枪），他们还形成共同观点。。。。。。
一句话，能信就活见鬼了。
综上，关于无托步枪，还是以前的一个经典观点最为切题：
“它（无托）有它的无可替代的优点，也有避免不了的缺点”。
不能用行与不行，把无托步枪的问题一刀切。
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
