mark185712

我们在喷云吐雾、乐在其中的时候，你是否想过，吸烟有害健康，为啥国家没有明令禁止生产香烟呢？

　　有网友调侃：“‘吸烟有害健康’广为人知，其实后面还有一句：但有益国家。”

　　为啥会这么说呢？来看一组数据：2017上半年，烟草员工约60万人，全行业实现税利总额5929.1亿元，同比增加103.5亿元，增长1.78%，完成全年税利目标的53.9%。相比之下，中石油有从业人员将近160万人，实现利润约有110亿元；中石化有从业人员81万人，实现利润约有270亿元。

　
　　读到这里，你可能会问：仅仅因为经济利益就不禁香烟了吗？好，再看看美国禁酒的故事，你就知道为何不能禁烟。美国在1920年到1933年曾经 ，判定2人以上一起喝酒即属违法，年龄超过21周岁的公民凭证才能在限定地方买酒。这个法令并没有使人们戒酒，而是使得黑酒市场蓬勃发展，黑社会控制着这些黑酒吧，酒精成为稀罕货，各种酒精地下买卖堪比毒品，甚至会催生出更多的非法买卖。

　　反思禁烟，结果不会有什么差别。若全国实施禁烟，是否会有效？要烟瘾的烟民会生出什么事端？私烟假烟会不会日益猖狂？这些问题都要考虑，所以，国家采用的都是限制性的措施，对烟草征收重税，限制吸烟场所，积极宣传吸烟危害，颁发控烟令等，借此降低未吸烟者尝试吸烟的意欲，减少吸烟者吸烟的数量。再者就是加强对烟草种植和烟草质量的监控。在汉斯出版社《化学工程与技术》期刊上的一篇文章中提到，烟草中的重金属对于烟草生长以及烟草消费者的健康等具有一定的影响，准确检测烟草及烟草制品中某些重金属的含量，对于烟草种植和烟草质量监控等有着积极而重要的意义。

　　最后，突然想起政治讽刺剧《Yes，Prime Minister》里秘书的一句台词：首相大人，烟民是一群多么高尚的人啊，他们以自己的健康为代价，缴纳高昂的税费，来维持我国的全民医疗经费。如此高尚的人，难道不应该得到我们敬仰吗？



点评：三大谎言已经成了不能反驳的事实，一吸烟有害健康是个谎言，二地球变暖是因为破坏环境，三健身跑步有利身体健康，禁止生产香烟,你要说禁止出售和生产烟草任何一个国家都办不到。

[ 本帖最后由 mark185712 于 2018-12-24 14:23 编辑 ]

mno101

烟酒税利极高，简直是合法吸毒的高利润，虽然只是慢性吸毒，但是它确实有许多妙用，再者是研究研究，什么事都不能研究出来呢，这个规则本身是负面的，但它又是正面的有利于运用规则的一个极佳典范，那就是自愿的合理的承担这个高支付损害，同时还能造福别人的利益，有了这么多税金，恐怕做什么事都行了，这是兼容并序的一种概念，等于承认了人类的弱点与优点并存。

error008

其实很多东西都有害健康。比如农药。关键是量

lalala007

你自己都说了有利于税收，自问自答啊

qq15021666

有害健康写的太虚伪
既然有害健康为什么还要生产、还要贩卖？
我相信还是力度下得不够
为什么那么多人不吸烟呢？吸烟有什么好处吗？
如果强行禁止我相信一定会戒烟的
说那些个理由都是借口
如果不种烟，如果烟草全关闭，如果吸烟犯法，如果持续100年
我相信就可以戒烟的，
下下一代生活在无烟的社会没人谈论烟，我不相信还有人会去主动去制作烟吸烟
结论就是国家不想禁烟，只是说说而已
免得让人以为国家不为人民着想
我告诉你有害了啊，吸烟有什么不好的影响你们自己承担去哦
跟国家一点关系都没有哦
说到底就是你们自己贱控制不住自己
明知道有害还要吸
哎哎哎，我也是个烟民，戒烟到底有多难

824609319

你也说了，有利可图，而且不是毒品那种危害很大，慢性地荼毒人的身体
不过现在很多大城市都有在公共场所加大禁烟力度，好歹也是有做措施

wys27830199

喝酒对身体也不好啊。也不禁酒啊，关键是能拉动内需啊

喔喔哦

香烟有害健康这个在科学上是毋庸置疑的。叫软性毒品也不为过。
然而问题是现在社会很难完全禁止，被老一辈革命家带的节奏，抽烟当做一种提神镇静剂，被广大中年人尤其是政府机关领导使用，晚上写材料都靠这个。贸然禁烟缺乏民意。

禁烟导致的社会问题也要考虑到，如果真的法律不能卖烟，那么必然会产生黑市，地下的东西必然比明面的东西更为肮脏，质量也难保证，对身体的危害更大。各国都有禁烟禁酒的法律，但是也都实施不了太长时间。

至于说“政府因为利润所以不想禁烟”这个说法，我觉得逻辑正好反了，应该是“以税控烟”，烟草价格昂贵，会让更多人，尤其是没有经济来源的年轻学生抽不起烟，逐渐抽烟的人越来越少，达到控烟的目的。

loop2005

烟草税可是万亿级别的，浙江一个省的烟草税都能轻松收购阿里巴巴，国家才不会停止销售烟草，吸烟死几个人算啥

cjc02288

烟草国家专卖，这个可比任何行业利润都大，还不用做广告